Napi Hírek, 1935. május/1
1935-05-08 [0346]
T § L o n d o n, május 3, /Havas/ Hivatalos körökben határozottan megcáfolják azt a sajtóértesülést, amely szerint Hitler kérdést intézett a berlini olasz, angol és oelga nagykövethez, vájjon Németország, amely szigorúan tiszteletben tartja a locarnoi szerződést, franc ia támadás eseten ta'mogatást kap-e e három ország részéről. /MTI/ Ba/K Y § P á r i s, május 8. A Havas-iroda berlini tudósít 0 jának értesülése szerint a német kormány az eeyik magánbiztosító társaságtól és a társadalombiztosító pénztártól belső kölcsönt vesz fel a munkaalkalmak teremtését célzó tervezet pénzügyj lebonyolítására. A kölcsön összege 75Q '.millió márka. /MTI/ Ba/K —— § Láz<%>Aidor igazságügyminiszter a pénzügyi bizottság ma délelőtti Ülésében igazság ügyi tárca költségvetésével kapcsolatban a következő beszéceT mondótta: - Nagyon köszönöm azt a megértő hangot, amelyben a bizottság az igazságügyi táriaa költségvetését tárgyalta. Azt hiszem, ha kérdésekkel foglalkozunk , észrevehetjük, hogyha nagy nyilvánosság előtt az igazságügyi tárcát érintő kérdések aránylag ritkán kerülnek meg- ' vitatás alá. Ebből némelyek azt a következtetést vonjá| le,, mintha az igazságügyi tárcához tartozó tevékenységnek a jelentősége kisebb volna. Én azonban talán némi elfogultsággal azt a következtetést vonom le ebből, hogy miként az egészséges ember nem veszi észre, ha teste egészséges és igy nem beszél róla, körülbelül igy van ez az igazságügyi tárca működésével is: egészséges lóvén, nem nyújt szenzációs beállításra alkalmas helyzeteket, , ezért kevésbé foglalkozik vele a nyilvánosság, aminek én Őszintén megvallva, örülök. Én tudniillik azt képzelem, hogy az igazságügyig tárca az, amely a legnagyobb elmélyedést ás csendet kivan: meg t munka j ab a n es ezt az elmélyedést es csendet zavarná az, ha egyes kiáltó jelenségekkel kellene a miniszternek foglalkoznia és nem tudna szerves, összefüggő munkát végezni. Az igazságügyminiszter munkájának két égs van. Működésének egyik része adminisztratív, a másik a jogi tanácsadás, a jogi vélemény ós jogszabályalkotó munkásság. Nagyon köszönöm Lakatos fyula t. képviselőtársamnak, hogy célzást tett az igazságügyi adminisztráció fontosságára. Végeredményben a magyar nemzetet sokkal komolyabban érdekli az, hogy a törvények miként hajtatnak végre, mert ezt érzi a saját bőrén, mint az a körülmény, hogy miféle kérdésekkel foglalkozik a minisztérium. Az adminisztráció jelentőségét nem kiosinylem le. Egy V.500 főnyi személyzetre felügyelő minisztérium adminisztratív munkárja • nagyon jelentős, különösen, ha ez az adminisztráció a bírósagok működésének bizonyosnértékü felügyeletére is kiterjed. Mart rossz igazságszolgáltatással nemzetépítő munkát folytatni nem lehet, mert éppen a rossz Igazságszolgáltatás lenre az o lég tilt-tl susognék legigazibb melegágya. Epan ezért en ugy mint eddig, a jövőbon is igen nagy súlyt fen ok fektetni az adminisztrációra, az igazságügyi felügyeletre és elfogadom azt a véleményt, hogy a helyes igazságszolgáltatásnak első feltétele az első fokon bíráskodás erősítése és javítása, á gazdasági és társadalmi élet tempója nem birja meg a peres vagy oerenkivüli bírósági tárgyalásoknak túlságos elhúzódását. Az embereik idegeit igénybe veszi a kérdé sek megoldásának la lasztása, a bizonytalanság elvonja őket más produktív tevékenységektől, úgyhogy a szoros értelemben vett igazságügyi szempontoktól eltekintve ezek a gazdasági szempontok is amellett szólnak, hogy az igszságügyminiszterium igyekezzék a kérdések függőségének idejét minél inkább lerövidíteni, amit a tempónak a nova lésével érhetünk el. Ebben az irányban a bíróságok munkájának állandó figyelemmel kisérésén kivül, ami ebben az irányban szintén meglehetős erős mórtékben hathat, elég előrehaladott stádiumban van a perrenetart ásnak bizonyos mértékű átdolgozása. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR K/K /folyt. kÖV.7 K szekció
