Napi Hírek, 1935. május/1
1935-05-01 [0346]
L § London^ május U/Magyar Távirati Iroda/ 1 lordok" házában lord "Oavies szabadelvű főrend a köveikező határozati javaslatot terjesztette be; , Mendja ki a ház, hogy a nyugat európai légvédelmi egyezmény létre lőttének az a lényeges előfeltétele, hogy az angol kormány tegyen lépeseket a népszövetségi alapokmány 19-ik szakaszának érvényesítése céljából oly módon, hogy a népszövetség állandó szervezeteként az államok közötti viszonylatok békés megváltoztatására és a szerződések felülvizsgálására alkalmas szervezet jöjjön létre. _ Lord Davies indokoló beszédében kifejtette, hogy a kölcsönös yeaelmi elv megyalósitásának az a feltétele, hogy gondoskodjanak a_vitat elintézésének es az Európa közjogát alkotó* szerződések felülvizsgálásának békés eszközéről, mert békés megoldás hijján a háború előbb-utóbb elkerülhetetlen. A népszövetségi alapokmány 16-ik és 19-ik szakasza ezt a célt lett volna hivatva szolgálni. A 19-ik szakasz azonban nagyon fogyatékos,mert csak arra jogosítja fel a népszövetséget, hogy az elavult, vagy a világ békéjét fenyegető szerződések ujabb megfontolását ajánlja a népszövetség tagjainak. íz angsl békeküldöttség által elkészített eredeti tervezetben a 19-ik szakasz sokkal tágabb'öru es a népszövetség ezzel összefüggő szerepköre jóval határozottabb volt. Sajnos ozt^a javaslatot annyira folhig^ltották, hogy a végső szöveg csak arra jogo si tja_ fel a népszövetséget, hogy a szerződéseket megvizsgelja ós a teendők intézkedésére nézve javaslatokat tegyen. A népszövetség megalapítása óta a 19-ik szakász a módosítások megvalósítása tekintetében teljesen csődöt mondott, aminek bizonyítékául felhozta a lom a Jsolivia es'Chile közötti viszályt és a kinai kormánynak azt az 1919-1 javaslatát, hogy/ küldjenek ki a'19-ik szakasz alkalmazásának tanulmányozására. Mindkét eset kimutatta, hogy a népszövetség mai szeryezete alkalmatlan a szerződések módosítása körüli viták eldöntésé/ bizottságot : Állandó szervezetet kell. t eremteni,hogy gyakorlati és eleven intézmény utján érvényesüljön a béke akarata és az a szándék, hogy igazságot szolgáltassanak. A líeütogg-egyezmény kizárta a háborút, ae nem javasolt annak^helyébe semmi más elintézést. A népszövetség nem alkalmas a szerződések felülvizsgálására, mert nem törvényhozó testületnek teremtették. Főfeladata a békités es nem a döntés. A legjobb megoldás a méltányosság alapján Ítélkező törvényszék volna, amely olyan birákból állana,^ akik jeliemüknél és a beléjük helyezett közbizalomnál fogva legkiválóbbak volnának ezeknek az életbevágó kérdéseknek az elintézésére. Ha Anglia tényleg kívánja a légi védelmi biztonságot és a törvény uralmát, akkor jópóldával kell elől járnia és alá kell vetnie magát a törvény uralmának. Ami azt az állítást illeti, hogy Franciaország ellenzi ezt a tervet, a szónok azt hiszi, hogy a francia közvélemény változott ós változik mos x is. Volt ide., amikora versaillési szerződést Franciaországban szentnek és sérthetetlennek tekintették, de ez^az idő elmúlt. Ha Franciaország ugy találj a,hogy méltánytalan és igazságtalan rendszerrel megvásárolhatja a békét, akkor ennek meg foeja fizetni az árát. A döntőtényező Anglia és az a fókérdés, hogy ha] lamó-e a nemzetközi bíráskodás rendszerét erkölcsi ós szükség eseten katonai erővel is támogatni. Németország bátorításé nem teremtheti meg a tartós békét. D Lord Stanhope külügyi alállamtitkár a kormány nevében felszólalva a többi között ezeket mondottat van_/ Feltéve, hogy Németo rszápnak 36 hadosztályul " ? a v nemzeiközí rendőrsé grek legalább 3 milliónyi hadseregre'VCdácL szüksége, mivel a védő mindig- erősebb a támadónál. Ha/Kö f J^^V ^^^ TAR
