Napi Hírek, 1935. március/2
1935-03-18 [0343]
I L t • I L-° n d 0 n » márclu s 18» /Magyar Távirati Iroda./ Cambon követségi tanaosos, a londoni francia nagykövetség ügyvivője, vasárnap dél* utánaz angol külügyi hivatalban jegyzéket nyújtott át, amely - a Times szerint - arra hiyja fel Anglia figyelmét, hogy Németország egyoldalúan felmondta a versaillesi szerződés ötödik fejezetét, A francia kormány azt tartja, hogy Németország olyan helyzetet teremtett, amelyet a békeszerződés nem látott előre és amely ellenkezik a londoni francia-angol nyilatkozattal.Ezert azt ajánlja, hogy Anglia, Franciaország és Olaszország haladéktalanul tanácskozzék egymással a Berlinben teendő közös lépésről, hozzáteszi a lap, hogy a három nagyhatalom kétségkívül a legszorosabb érintkezésben fog állni egymással, de az a javaslat, hogy azonnal közös tiltakozó jegyzéket intézzenek Németörsz ághoz, még további megfontolásra szorul. A Daily Herald diolomáoiai levelezője valószínűbbnek tartja, hogy a további lépes olőtt magyarázatot kérnek majd Németországtól lépese jelentősegéről. Parisból ugy értesül a lap, hogy a francia kormány - függetlenül a francia-angol-olasz tanácskozásoktól - folytatja a francia*>oseh-szovjet < segélyegyezmény ügyében a tárgyalásokat. .A Daily Mail diplomáciai levelezője szerint az angol kormány megkérdezi majd Nemetorszagtól, hajlandó-e továbbra is az európai kollektív biztonsági rendszerhez csatlakozni és r *-a nemzetközi fegyverkezéskorlátozó egyezményt aláirni ? Ha a német válasz kedvezőtlen lesz, akker az angel miniszterek nem utaznak Berlinbe és a versaillesi szerződést aláirt hatalmak haladéktalanul tanácskozni fognak. • A Daily Telegraph diplomáciai levelezője szerint Sir John Simon Berlinbe küldendő jegyzéket készített, amellyel a mai minisztertanáos • foglalkozik, , Egyébként az angol sajtó nem tagadja a helyzet komolyságát és - nyilván „ozponti sugalmazásra - kiemeli, hogy a német lépés megsemmisítette a tervezett angol-német megbeszélések alapját, mert szembehelyezkedett a londoni nyilatkozattal, amely elitéli a versaillesi szerződés egyoldalú felmondását, Demásrászt a lapok tartózkodnak a végső követke ztetések levonásától és azt a nézetüket fejezik ki t hogy a béke megmentését célzó erőfeszítéseket még nem kell ahbahagyni, A Times vezércikke irja a köre tkezekét: Ha Hitler lépése pusztán az egyenlőség kinyilvánításának kissé nyers módja, még nem történt jóvá nem tehető baj és a tárgyalások továbbfolyhatnak. Az angol politika nem hullámzik hétről-hétre és a oél a kollektív biztonság megvalósítása.amitől az angol kormány nem tér el mindaddig, amíg remény van a megvalósításra. . A munkáspárti Daily Herald szerint végleg összeomlott a versallesi reddsze , amely azzul igyekezett a békét fenntartani, hogy az ggyik európai államot állandóan a katonai alantosság állapotában tartotta a többiekkel szemben. Ezt a rerd zsert os k há borúval lehetne ismét helyreállítani, amit éppen kerülni akarnak. Ha az európai hatalmak tövábbia is ragaszkodnak ahhoz az őrült elvhez, hogy a biztonságot csak a fegyveres túlerő adhatja, megineul ma]jd a reménytelen közvetítési rendszer, amály csőflhöz és háborúhoz vezet. Ellenkező esetben Németország őöntése uj kiindulópontul szolgálhatja fegyverkezéskorlátozó javaslatokhoz, A szélsőjobboldali Morning Post ugyancsak megállapítja,, to gy a versallesi szerződés katonai ?» fejezete halott és sírján legfeljebb tiltakozni lehet, de csfek ujabb » háborúval lehetne életrekelteni. A pacifisták sem olyan örültek, hogy háborúval igyekezzenek megakadályozni .a háborút. , To/Sza /Folyt, köv./
