Napi Hírek, 1935. március/1
1935-03-13 [0342]
L 5 London^ március 13. A Reuter-iroda értesülése szerint nagyon valószínűtlen, hogy Anglia hivatalos előterjesztéseket tenne a német kormánynál áz^al a helyzettel, kapcsolatiján, hogy Németország légi haderőt szándékozik, szervezni. Az erről szóló értesítést a hatalmak berlini légügyi attaséjuk utján kapták meg és ezt az eljárást legfeljebb félhivatalosnak lehet tekinteni. Ili/Tó - - (7177) L | London, mároius 13. /Magyar Távirati Iroda/ A Lordok Házában lord Ponsonby javaslatával kapcsolatban kifejlődött vita során lord Reading \ szabadelvű főrend hangoztatta még, hogy csak nagyon meggondolatlan ember szavazhat a hadügyi költségvetés ellen. mégy A canterburyi érsek azt feitegettef hogy ha a haderők általában indokoltak akár a védelem céljaira, akár nemzetközi kötelezettségek teljesítésére, akkor nem s?abad elavult vagy gyenge hader'ket tartani, A gyenge hadierő burkolt egyoldalú leszerelés volna, ami oeryá 1 tal ában nem kívánatos. Lord Strabole*i / hivatkozott arra. hogy Anglia a feeiyverszünet megkötése óta 2520 millió fontot kőitött "fegyverkezésre. Lord Hailsham hadügyminiszter a vitát bezárva,kijelentette, hoírv a kormány politikájának alapja továbbra is a népszövetség és a konektiv békerendszer marad. Ez azonban nem jelenti azt - mondotta -, hogy Angliának le kell mondania minden védekezésről, ha megtámadják. Még a kis államok, mint Svájc, Belgium is fejlesztik Honvédelmüket és megerősítik határaikat és mégsem gyanúsítja eket senki támadó szándékkal. Ha a kollektív békerendszert nem Tehetne megvalósítani, akkor Anglia regionális egyezményekkel fog kísérletet tenni, de ez utóbbi rendszer meghiúsulása esetén srondoskodni kell a honvédelemről. Lord Ponsonby a Haz engedélyét kérte, hogy bizalmatlansági indítványát visszavonja, ezt a Ház nem adta meg; és vita nélkül egyhangúan elutasította Ponsonby bizalmatlansági indítványát. ~ Tő/Tó <m mm I L c n d o n,március 13./ITT 1/ A miniszterelnök töhb 1 egtudósítónak a Fehér Könyvre vonatkozóan hozzáintézett levelére eljuttatott válaszában hangsúlyozza, hogy a kormány a Fehér Könyvet arra az alsóházi vitára való külön utalással hozta nyilvánosságra, amelyet a folyó tengeré szeti,hadügyi és légügyi javaslatok'al kapcsolatban meg sellett tartani, hogy az országot teljes mértékben tájékoztassák a helyzetről. A Fehé r Könyv téves magyarázatára és a vitát megelőzően abból levont hamis következtetésekre való tekintettel * . MacDonald mindenekelőtt három pontra utal,: 1. A brit komány a legkevésbbó sem kételkedik abban, hogy Angliának a béke javát szolgáló befolyását óriási módon gyöngítené az. ha Anglia a világ jelenlegi helyzetében az egyoldalú leszerelés politikaját kísérelné meg íolytatni addi^ a pontig, hogy Anglia -á k aránylag védtelennek és képtelennek volna tekinthető arra, hogy az egyetemes biztonsághoz a maga részéről hozzájáruljon. 2. Az előirányzatok tényleges növelése a brit légi haderő növelésére szőri t:-:ozik, amimültiév juüiius é s november hónap jában már közöltek a parlamentté],. (g? 2 tf A komány magatartása a népszövetséggel szemben nem változott meg. A komány - mondotta MacDonald - személyes érintkezéssel és más módszerekkel oly rendezést kivan elérni^ amely magában foglal ja Németországnak a népszövetségbe való .visszavételét és Németország visszatérését a leszerelési:-'-' '.- kérdéshez. /MTl/ Cs/Kn ' '
