Napi Hírek, 1935. március/1
1935-03-05 [0342]
?. . , _ B e r 1, i g » március 5. /Német Távirati Iroda./ A Deutsche iJiplomatisch-^oliGiscJie Korrespondenz az angol Fehér Könyvvel kapcsolatban a következőket irja: Az angol fogyveikezés tény énéi érdekesebbek és jellemzőbbek .azok az ervek , amelyekkel a nemzeti kormány befelé és kifele igazolni iparkodik azt, hogy lemond eddigi leszerelési politikájáról. Az eliogulatlan ítélkezőnek meg kell állapítania, hogy az angol emlékiratban a fény és az árnyék igen egyenlőtlenül oszlik el. Mellékesen meg* kell jegyezni, hogy mas hatalmak is gyarapították haderejüket- Azonban magukat a szovjet fegyverkezéseket sem részesitik abban a figyelemben, hatnia - ' ^nyt tart. , „. Németországnak szemére vetik, hogy kilépett a népszövetségből es a leszerelési értekezletből és ezzel holtpontra juttatta a leszerelési ertekezletet. Amikor az an^ol emlékirat szerzői ebben jelölik meg a leszerelcci értekezlet kudarcát, akkor megfeledkeznek arról, hogy a leszerelési gondolat meghiúsulásáért minő felelősség ter el bizonyos nemzeteket, amelyek a világháború óta a - minden szerződéses kötelezettség iigyelxienkivülhagyasával - állandóan fegyverkeznek, ^mig Németország tagja volt a népszövetségnek, az egész idő alatt nem tett egyebet, minthogy vart a azoknak az igoreteknek a telje.-, itését, amelyeket a győző hatalmak Versaillesben a • :: legyőzőtteknek a leszerelésre vonatkozóan tettek, -özek az ígéretek egyedüli ellenszolgáltatást jelentettek a legyőzöttek egyoldalú lefegyverzéséért. Amikor az évek folyamán mind világosabba yalt, hogy a vezető hatalmak nem gondolán'ennek az Ígéretnek a teljesítésére, .-lemetországnak be kellett látnia, hogy további közreműködése Genfben eredménytelenségre van kárhoztatva. Németország azonban - amint az a mindenki számára hozzáférhető okmányokból s ;inten kitűnik - 193o. október 14»*ike után is mindig ragaszkodott a nemzetközi együttműködés, kiegyezés és megértés gondolatához. Németország; a biztonságra vonatkozó igényeit egy tisztán védelmi katonai szervezetnek legalacsonyabb mértékére korlátozta és csupán azokat az elő4 készületeket tette meg, amelyek elengediiotetlenek voltai:. A német elemi renaszabal okat semmiesetre sem lehet igazságos módon fenyegető fegyverkezésnek minősíteni. kegállapitható, hogy világszerte még sohasem volt ol-an er s amegbókUlésre, az uj jáőp/itosre és a békére irányuló óhaj, mint ma. AZ a iáradt belenyugvás, amellyel Anglia ezeket a törekvéseket mostani ienoi Könyvében figyelménkívül ha yja, másfelől az egyenlő mértéknek az • a hiánya, amely, a könyvben a nehézségek felsorolásánál érvényesül, semmikén sem mondható szerencsés előrehaladásnak. íITI/ Té/Kr. — 1 ' Á . , , 5 e r 1 i n , március 5./NTI/ A -Berliner B8rsenzeitung az angol i?eher Könyvről a következőket iria: Amikor a Fehér Könyv a világszerte folyó fegyverkezéseket szóváteszi, miért tesz ol-an egészen mellékes megemlítést SzovjetOroszországról? Amikor a legutóbbi hetekben orosz részről hivatalos adatokat hoztak nyilvánosságra a Igeutóbbi három évben folytatott szovjet fegyverkezésről, az egész világ a bámulattól megmerevedve fogadta ezeket az adatokat, amelyekből,kitűnik, hogy a szovjet fegyverkezések minden mértéket meghaladnál:. Noha ennek a fegyverkezésnek bevallottan az a célja, hogy a világot forradalmositsak ős boloevizalják, noha ezek a fog-yverkozősok a legsúlyosabban fenyegetik például Anglia ázsiai b irt okai lomanyot. ezt az emlékirat csupán egy szóval emliti, ellebben egész fejezeteket szentel a ''német veszélynek 11 . Parisban nem is marad el a tetszes-nyilvanitas. /Folyt.köv./ lé/Kr, ORSZÁGOS LEVÉLTÁR . K szekció
