Napi Hírek, 1935. február/1
1935-02-06 [0340]
§ A Magyar Távirati Iroda jelenti: A képviselőház társadalompolitikai, közigazgatási és pénzügyi bizottsága ma délelőtt 11 órakor folytatta az orvosi kanjaráki ól és az orvosi gyakorlatról szóló törvényjavaslat tárgyalását. Először Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter válaszolt a bizottság tegnapi ülésén elhangzott felszólalásokra. Bevezető szavaiban kifejtette, hogy a javaslat nem jelent semmiféle lépést a korporációs állam letositése felé. Rámutatott arra, hogy a már kitaposott ösvényen kell haladnunk, amelyen államunk és nemzetünk összes problémáit megtudtkk és meg fogjuk tudni oldani. Jóslásokba nem lehet bocsátkozni, hogy valamikor egyszer az állami fejlődés más irányba nem fog-e vezetni, de bizonyos, hogy nekünk ma ez a kérdés nem kell hogy gondot okozzon, mert olyan alkotmányunk van, amelynek keretei között mi állami életünket tökéletesen le tudjuk bonyolitani. A miniszter ezután kifejtette, hogy a javaslat nem irányul az orvosi tulprodukció megszüntetésére. Ka van tulprodukció, azt más oldalon kell levezetni. Mindenesetre 'lehetetlen, hogy mig Budapesten 239 ember v sik egy orvosra addig a vidéken ez a szám 1750-re emelkedik. Ha van a javaslatnak a tulprodukcióval valamilyen kapcsolata, akkor ez az, hogy a túlságos nagy verseny kinövéseit .. csökkenteni kell. Ezután a miniszter azzal a kérdéssel foglalkozott hogy mi tette a Javaslatot szükségessé. Rámutatott azokra a nagy érdekekre,amelyeka javaslathoz fűződnek. Eddig az orvosi kar szabadsze idézetekben tömörült, egységes közszellem azonban nu tudott kialakulni. Viszont az orvosi hivatás olyan hivatás, amelynél nem közömbös a közhatalomra nézve, hogyan töltik be. Kell,-hogy az állam a generációk fejlődésének legyen őre. Ez pedig a javaslat által elérhető. A karaara hivatása, hogv közszollcmot létesitsen az orvosak között és hogy megfelelő védelmet nyújtson az irvosnak és a köznek egyaránt. Kell, hogy legyen egy olyan intézmény.araolyben az orvosok maguk vigyázzanak etikai és kari érdekeikre. Eddig ezt az orvosok szervezeteikben próbálták meg. de kevés sikerrel, mert az az oivos, aki vétett az otika ellen, az őt felelősségre vonó egyesületmi egyszerűen kilépett, A javaslat elkészítésénél - mondotta a miniszter - súlyt helye& tem arra, hogy kielégítse a kar érdekeit. A javaslat az orvosok és az állam szempontjából készült, A javaslat az önkormányzatot 3 lehető legnagyobb mértékoen törekszik megvalósítani. Az orvosok raguk határoznak kari erdekeikben. Ha pedig a javaslatot abból a szempontból nézzük, melyek azok a rendelkezések, amelyekhez a miniszter jóváhagyása kell, akkor megállapíthatjuk, hogy azok fóleg anyagi és kormányzati problémák. Minden eltérő egyéb kérdésben jogorvoslatnak van helye a közigazgatási "biróa saghoz. Ezzel az önkormányzat a legmesszebbmenő mértékben biztositást nyert. Az Országos Orvosi Kanalának, illet leg elnökének feladata,hogy a kar egyetemes érdekeit képviselje és hogy azt az összhangot biztositsa, amely elengedhetetlenül szükséges az orvosok és a közhatalom együttműködésénél. Foglalkozott ezután a miniszter a tisztviselő- és honvédorvosok kerd.es.avel, Azt az elgondolást akarja keresztülvinni , hogy minden prvos, aki gyó C) yitással, vagyis szorosan vett orvosi teendővel foglal^ kőzik, ha közszolgálatban van is, folytathasson magángy a korlátot. Ez szűk seges azért, ert ' ha az orvos ezt nen teszi, elveszti azt a tudást • arely hivatalos működésének kifogástalan ellátásához szükséges. Annak.hofv a tisztviselő- orvosokat hivatalos funkciójuk tekintetében kivette a kajára. Joghatósága alól, az a magyarázata, hogy ezek egyébként is fegyelmi felelősség alatt: állanak. A tarsadala biztositónál a rendtartás az orvosok részére bizonyos fegyelni jogot állapit meg. /Folyt, köv./ ±5e/Be — — — _ _
