Napi Hírek, 1935. január/1
1935-01-02 [0338]
Xi § L o n d o n, január 1. /Magyar Távirati Iroda/ Az angol lapok igen behatóan foglalkoznak a franoia-olasz tárgyalások fennakadásával. A Times szerint az európai nehézségek gyökere a szerződések felülvizsgáláséban rejlik, ami nee szerepel ugyan a tárgyalások aérán, de Magyarország éa Németország ugy tudja, hogy a középeuropai határok megrögzítése ellenkezik Olaszország politikájával, mert Olaszország pártolja a Vékás eszközökkel való módosítást. Ezt a két országot is fel akarták hivni, hogy csatlakozzék az osztrák biztonsági egyezményhez, de állitólag Olaszország azt a benyomást ynyerte, hogy ez a két ország ellenzi a tervet.Most arról van szé, hogyan lehetne az egyezm.ny feltételeit valamennyi érdikel u előnyére módosítani. A la> párisi levelezője szerint Francia országban teljes mérték-, ben méltányolják a z_ r o la sz kormánynak azokat a ^nehézségeit, hogy olyan kérdésben döntoön, amely Magyarország lékemédositási törekvéseit érintené*. Másrészt azonban egyetlen francia kormáry sem nyújthat olyan engedményeket, amelyeket a kisantantállamok az őmügyük elárulasának tekinthetnének. Parisban alapos és végleges megegyezést kivannak,és nem rokonszenvednek olyan javaslatokkal, amelyek szerint bizonyos kérdéseket meghatározott idő. re ki kellene kapcsolni. Á lap római levelezője szerint az olaszokat kétségkivül kellemetlenül lepte meg a franciák túlságos szűkmarkú alkudozása az afrikai,", kérdésekben. Ugy látszik, hogy e viták következtében az,olaszok kevésbé lesznek hajlandók ahhoz, hozzájárulni, hogy Franciaország túlságosan meghajoljon a kisantant kivánságai előtt az osztrák függetlenség kérdésében es különösen ahhoz, hogy elzárjanak minden ajtót a területi módosítások előtt, még ha a báró Aloisi" által Genf ben , ismertetett szigorúan törvényes és békés feltételek mellett mennékek ezek végbe. A Daily A 'elegraph dip.lcmáciai levelezője szerint olasz körökben arra céloznak, hogy talán Ausztria kifogásolhatta, hogy épen Jugoszlávia és Csehország szavatolják az osztrák határokat, amely országok jelentékeny osztrák területeket csatoltak el. Ezt a feltevést jol értesült osztrák személyiségek nem erősitik meg, ezért elfogadhatóbbnak látszik az a francia magyarázat, amely szerint Mussolini belföldi -ellenállásba ütközött olyan politikával szemben, amely a dnnavölgyi határok nragrögzitését jelentené bizonyos időre. A lap római levelezője szerint a tárgyalások végleges iaegsj2éikitását Romában annak tulajdonítják, hogy Jugoszlávia addig ne» hajlandó biztosítani Ausztria függetlenségét, amíg nem kap bizonyos biztosítékokat Olaszországtól az adriai olasz politika tekintetében. Egyes olasz körök még azt is állítják, hogy Belgrád egyáltalában nen szeretné;ha Paris megegyeznék Rómával. . , , Viszont a Daily Herald szerint a. fennakadás egyáltalában nem volt váratlan, mert sohasem volt komoly kiutas .jnegugyzesre sem az európai,sem az afrikai kérdésekben. M'rifcát illetően csak 50,000 negyzetmértfölanyi francia Szahara-terület átruházásában állapo-dtafc j&eg, de nem tudtak megegyezni sem a tuniszi olaszok jogállása, sem a S'zomoli-folá körüli vitában, amelynek részleteit a lap behatóan ismerteti* Most már legfeljebb csak arról lesz szó, hogy a Saar-videki kerdes elintézése után folytatják ismét a megbeszéléseket az auropai kérdésekben, de remélhetőleg realisztikusabb szellembea. Nagyon szerencsetlen gondolat volt hogy ezt a középeuróoai bonyolult kérdést zártkörű francia-olasz tárgyalással próbálták megoldani, mintha csak ez is valami szaharai natar volna es csak utólag akarlak az érdekelteket felhívni csatlakozásra. Egyetlen konynyet seis kell ejteni a miatt, hogy az ilyen kísérlet kudarccal járt. A Daily Mail párisi levelezője szerint Flandm és Laval a jövő hét^n Londonba utazik, tekintet nélkül az olasz megbeszélések sorsara. A Daily Mail szerint a nehézségek a közepcuropai határok sérthetetlensége körül merültek fel. /Foly tatása következi k/ QJ^^Q^LEVÉLTÁR Ha/Sz - . - K szekció
