Napi Hírek, 1934. október/2
1934-10-17 [0333]
/-/ Prága, október 17. . A Cseh Távirati Iroda hivatal/rs ielentést kész közzé, amely szerint Majerska Johanna útlevele 1 körülj állnának a dolgok: _J o> &S^JX&*S\^*^ Mihelyt Parisból az a hir érkezett Prágába' hogy a merénylő Kelemen útlevelének száma 185.744, azonnal utána jártak, kinek a számára állították ki ezt az útlevelet. Megállapították, hogy ezt'az utlevélkönyveoskét a budapesti csehszlovák követséghez juttattak el, amely az utlevélkönyveoskét 1932 október 5.-én Majerska Johanna csehszlovák állampolgárnőnek adta ki. Miután szükséges volt megállapítani, vájjon a merénylő nem élt-e vissza ezzel az útlevéllel, amelynek nyilvántartási száma szintén 185,744 volt. a budapesti követség utasítást kapott, nyomozza ki, vajion az említett útlevél még tulajdonosnőjének birtokában van-e és nem történt-e velő visszaélés. Ebből a célból a csehszlovák követség a budapesti rendőrhatóságokhoz fordult /tehát nem a magyar hatóságok hatainögö tt járt cl/, amikor azonban nem tapasztalt kellő előzékenységet, a követség egyik hivatalnokát Majerska Johannához küldte, hogy az eset fontosságára való tekintettel haladéktalanul tisztázza az ügyet. Ez •któber 10.-én délután történt, tehát egyáltalán nem éjszaka, mint ahogy a Pester Lloyd állítja. Megállapították, hogy a 185.744 számú utlevelkönyvecske valóban Majerska Johanna birtokában van és hogy az útlevéllel Majerska kijelentése szerint nem történt visszaélés. Ezt még azon a napon közölték a sajtóval. A jelentésben egyszerűen megállapították' , "hogy a 185.744 szám alatt nyilvántartott utlevelkönyvecske sohasem került a zágrábi főkonzulátushoz, hanem egy másik csehszlovák külképviseleti hivatalhoz és hogy az útlevél mostanig annak az egyénnek a birtokában volt, akinek számára az utlevélkönyveoskét kiállították." A jelentés elhallgatta, hogy ez a külképvis' ele ti hivatal Budapesten van és •: az emiitett egyén Majerska Johanna, mert az egész ügyet az emiitett megállani tussal elintézettnek tekintették, A 185,744 számú utlevélkönyveoskét azután a budaoesti csehszlovák követségnél helyezték letétbe és Majerska Johanna uj •utle\elet^kapott. Majerska régi útlevele, amelynek nyilvántartási száma 21.555, 1932 október 5.-e óta a budapesti követségen van és azóta egyáltalán nem került idegen-kezekbe és még kevésbé kerülhetett a gyilkos macedón cinkosának kezébe. Egyébként az útlevél egyik számán* " sem a folycszámnak, sem a nyilvántartási számnak nincs se mai köze Kelemen hamisított útleveléhez, s így nevetséges Majerska útlevelét ezzel a hamisított útlevéllel bármi kapcsolatba hozni. . , A fentiekből kiderül, hogy a magyar lapok állításai es feltevései tisztára kitalálások. Valóban különös, hogy vezető magyar lapok ilyesmit közölhetnek, holott teljes mértékben megvan a lehetőségük, de kötelességük is lett volna a közölt tényekről meggyőzódmök. Kö/Vi * Á Cseh Távirati Iroda fenti jelentésével kapcsolatban a Magyar Távirati Iroda a budapesti rendorfőkapitáriysághoz fordilt, ahol határozottan visszautasították azt az állítást, mintha a cseh követség nem részesült volna kellő előzékenységben, A cseh követség megbízottja az eljáró rend?rtisztvi~e lőkt ől azt a határozott ige retet kapta, hogv nzonoal utánajárnak az ügynek, sőt jelenlétében történt intézkedés, hogy a be jel entohivatal Majerszky Johanna címét megállapítsa. A c^eh követség azonban ezt nem várt* be, h^nem másfélura múlva önhatalmúlag járt el Majerszky Johanna lakásán. WL ; . .
