Napi Hírek, 1934. május/2

1934-05-18 [0323]

1 § P á r i s, május 18. /Magyar Távirati Iroda/ A Temps vezető helyen alapos tanulmány tárgyává teszi az osztrák-magyar-olasz gazdasági egyezményeket és aggodalmát fejezi ki a miatt, hogy azok a,kölcsönös előnyök, amelyekben Olaszország^í-agyarország és Ausztria egymást részesiti, megnehezitik majd e három állam és a kisantantállamok között hasonló természetű kétoldain, egyezmények létrejöttét. Ami az olasz részről hozott áldozatokat illeti, a lap ugy véli, hogy Olaszország mindenesetre me g akarja előzni Németországot, amely kereskedelmi kapcsolatainak kifej les ztese érdekében nagy engedményekre hajlandó" Középeurópában. Kérdés azonbai , jegyzi meg a Temps, vájjon Olaszországnak ez a politikája ^ csakugyan eiosűgiti-e a dunai államok gazdasági talpraállásának ügyét, mert az első ée legfontosabb feladat az,hogy az egész Dunavidék egységes gazdasági szervezetet kapjon minden nolitikai hegemónia kizárásával és a Duna mednco függetlenségének teljes " . - biztosításával. .Olaszország a,meghozott áldozatokkal saját érdekeit szolgálja és célja az.hogy Középeurőpában mint a Habsburg birodalom fő utoaáliama túlsúlyt biztosítson maf

ának. a/Sz L §London, május 16. /Magyar Távirati Iroda/ Az alsó- • házban Dir John Simon külügyminiszter beszedettek további során a népszövetségi ref rmmal foglalkozott. Kijelentette, hogy jelenleg lehet ugyan az alapokmánytmódo si tani, de csa k valamennyi tanácstag egyhangú határozatival. #zt nem szabad szem elei téveszteni, ha e népszövetség szervezetének megváltoztatásáról beszélünk. Igaz ugyan, hogy már történtek bizonyos változtatások, de valamennyi Csak az' említett eljárással. Az alapokmány 10. szakasza szerint valamennyi tag_ tiszteletben tartja a többi népszövetségi tag területének sérthetetlenségét. Más szóval e. szakasz értelmében a békeszerződések összes határai maradandóak'- /steady/. Igaz ugyan, hogy van egy má

;

sik szakasz, amely a határok módosításának lehetőségét vesá figyelembe /contemplates/. De az a szakasz, amely erről az eljárásról azól

t olyan mérvű egyetértést követel, amely ezt az eljárást nagvon megnehezül. Aki az alapokmány felülvizsgálásáről beszél,, annak meg kell pontosan látnia az ezzel járó nehézségeket."A valódi tényállás az - úgymond ^imon - hogy a háború következtében ugy találtuk, hogy vannak bizonyos államok, amslyek politikája és törekvésé arra irányul, hogy jelenlegi határailet próbálják fenntartani, másfelől más államok politikája és törekvése arra irányul, hogy ezeket a határokat megváltoztatni próbálják, ^z a kérdés. Cszintí n megvallom, hogy a magam részéről nem látom ennek a megoldásait és bármilyen segitság a lehető leghálásabb fogadtatásra találna. Végül kijelentette Simon, hogy az angol kormány

} bár módosította leszerelési javaslatát, ujabb tervekéi nem kezdeményez és most azért megy Genfbe, hogy más nézetei t hallgassa meg. Továbbra is mindent elkövet.. t .1 hogy elháritsa a leszerelési értekezlet meghiúsulásit, de még ha ez be is következik, ez nem fotía a világ végét jelenteni, hanem azonnal újból megindul a további küzdelem ugyanazért a célért. A ja len pillanatban mét ostobaság velna halotti beszédet mondani, mert még remény van arra, hogy el lehet valamit érni. Ha/Vá /Folyt. köv. /