Napi Hírek, 1934. május/1

1934-05-01 [0322]

§ A kö-rétkező sorok közlését kérték: Több napilapban Bálint Zsigmond Építési és faipari r.t. "budapesti cégnek egy Sudapesti ügyvéd elleni perével kapcsolatban olyan kommentárok jelentek meg, amelyek alkalmasak arra, ho v y a közvélemény­nek a müf abehozatalra szóló engedélyek kiosztására! helytelen képet adjanak, Ez okból az alulirott Magyar Fabehozatali Intézet r.t. szük­ségesnek látja a_ tényállást a következőkben leszögezni: Mindennemű áüfa behozatalára vonatkozó kérvényt az Inté­zetnek a hazai fakereskedelem, fatermelés és faipar 'épvisel óiból, vala­mint a budapesti és vicéki kereskedelmi és iparkamarák kiküldötteiből összeállított huszoniiárom^-tagu választmánya es 40 tagu végrehajtó-bi­zottsága vizsgál át. A végrehajtó-bizottságban a három gazdasági mi­nisztérium kiküldöttei is helyet fonalnak. Csak a választmány es a végre­haj tó-bizottság által jóváhagyott behozatal iránti kérvényeket terjeszti az intézet,engedélyezés végett a kereskedelmi minisztériumhoz. Minthogy ekként e bizottságokban a szakmát részletesen és arzénenként ismerő ta­f ok foglalnak helyet, már eleve ki van zárva, hogy'más, mint legális fa­ereskedé kaphasson fabehozatali engedélyt. ^ A törvényszéki tárgyaláson felaerül t esetet illetően tény az, hogy a Fabehozatali Intézetnél Fa r ry Lajos épitőYmester /nem Nagy János/ 14 waggon osztrák, Hilgerman Radó G-éza lo waggon lengyel és a Hazai Müszövoüzem 10 waggon cseh árura nyújtott be behozatal iránti kér­vényt. 1 kérvényeket a Fabehozatali Intézet a minisztériumnak engedé­lyezésre nem javasolta és az engedélyezés nem is történt meg. Nagy Lajos esetében azért nem, mert ő a Bálint Zslgntípnj rrt. cégvezetője, aki a fenn­álló rendelkezések értelmében nem jogosult arra, hogy saját nevére beho­zatali engedélyeket kérjen és kaphasson és igy világos volt, hogy ez a behozatali engedély tnlai donkéjjen a Bálint Zsigmond^ r.U számara lett volna felhasználandó. Hilgerman Radc- G-éza a fakereskedők körében teljesen ismeretlen név, telepengedélye és iparigazolványa nincs és igy hehoiatali engedélyben nem volt részesithető. A Hazai Müszövoüzem a gyűjtőfogház igazgatóságának igazolványa szerint szerződés alapiján szállít a gyűjtő­fogháznak szövőszékeket, ezek előállítására kórt cseh-szlovák árura beho­zatali engedélyt, "fiz a kérés azért nem volt teljesíthető, mert a cseh­szlovák viszonylatban is a minisztériumhoz csak olyan kérvények ter­jeszthetők elő kedvező elintézési javaslattal, amelyek a m.kir. Külkereskedelmi Hivatal igazolása szerint megelőzőleg kötött konkrét kompenzációs üzleteken alapulnak. Ez az igazolás a szábanforgó eset­ben hiányzott.. Ami a már kiadott behozatali engedélyekkel való üzér­kedést illeti, a Magyar Fabehozatali IntézeS r.t. ennek meg­akadályozására a maga részérői mindent elkövet, s amennyiben ily konkrét esetek mégis előfordulnának és az intézet tudomására hozatnak, a szükséges intézkedések haladéktalanul megletetnek. Budapest, 1934 május l»qén » . Magyar Fabehozatali Intézet r.t. Ti/Vi - - ­J - 4,? z ! ir ^ 8 Í.^e^iákok Szövetsége szombaton, 5.-én este nvolc óra fet? fíffin úrfiak egyesületének dilztermébí|/R&éczt-ul I5.? 7 &ri%? if^lif^^^fszejoveteíét, amelyen Szász József volt orsz4ggyulésí klpíi­SIÍS^ 0 ? 1 !politikai emlékeim címmel tart szabad előadást, N_ly Irén éneímü­részno Halókat ad elő, Szabó Margit előadómüvésznő pedig^zaval./I;T!l!/^

Next

/
Oldalképek
Tartalom