Napi Hírek, 1934. május/1
1934-05-05 [0322]
H ! Róma, május 5. '/Magyar Távirati Iroda/ A Lavór o Faso is ta részletesen közli a magyar lapok állásfoglalását Tatarescu legutóbbi beszédével kapcsolatban. A lap kommentárjában Giovanni Engely a következőket irja: Vájjon hányan tudják, hogy Erdély 895-ben került Magyarországhoz /az elso román bevándorlók viszont csak .. a XIV. század első felében érkeztek oda/ es magyar is maradt egészen 1918-ig, amikor a trianoni szerződéssel Romániához csatolták annak ellenére, hogy az Erdélv uj határainak megállapításával megbízott párisi békekötő bizottság több tagja felelőssége teljes tudatában kijelentette, hogy az uj határvonal nagyon igazságtalan Magyarországgal szemben; Hunter-Miller "Naplóm a párisi beke tárgyalásokról" cimü igen értékes könyveben azt irja, hogy 1919 május 8-án a bókebirák összeültek a Quai d'Orsay-n, hogy meghallgassák Tardieu jelentését Erdélyről. Tardieu beszámolója annyira tele volt lehetetlenségekkel, hogy Eansing amerikai megbízott többször felbe szakitotta és végül szo a zennt a következőket mondotta: - ügy látom, hogy ez a felosztási tervezet igazságtalan. Általában az a benyomásom, hogy a határ megvonása a magyarok megkárosításával történik Ami Balfour-t. az angol delegátust illeti,_5 nem szólt egy szót sem, de ma gt tartás a kétségkívül azt bizonyította, hogy lardieu tervezetét teljes mertékben helyteleníti. Mégis volt egy lehetőség - veti közbe a cikkíró -, • .'fi, kogy a francia tervezet igazságtalanságát osökkentséfcí ha ugyanis tekintetbe vettek volna a kiküldött technikai albizottság előterjesztését, l'e a bekebirák meg ezt sem tették meg. Hunter-Miller ezt írja: A tanáos kijelentette, nincs abban a helyzetben, hogy az albizottság terjedelmes előterjesztését részleteiben is megvizsgálja. - Igy lett Erdély román tartomány irja Engely, majd igy folytatja: A trianoni szerződés mindamellett biztosítja A kisebbségek védelmet, de most, Tatarescu szavaitól eltérve,a román kormány ezeket a jogokat is teljesen el akarja törölni. Lehet-e tehát azt hinni, hogy ilyen módon elérhető lesz a középeuropai államok kapcsolatainak kiterjesztése, ami szükséges es kívánatos előfeltétele volna a helyzet megjavulásának x> katonai, politikai és gaadasági térea.í • " " . Tó/Tó B E A § P á r i s, május/ 5. /l^yar Táviig ti Iroda/, A képviselőház 3t,visky-bizottsága a jövő hét kedoiére íoézte be tanukihallga :as .céléból a letartéztitusb.an lévő Dubarryt, a Volonté volt főszerkesztőjét és Bornaure képviselőt. _ , .... j , „, . , . Dubarry levélben közölte a bizot;nag elnöjcevei, hogy egyelőre nem tehet vallomást a bizottság előtt és csupán az ej.lene vizsgálatot folytató hat°ságqk előtt hajlandó nyilatkozni. De minelyt a vizslái-1 befejeződött a bíróság előtt, a bizottság rendelkezésére fog állni. 6 Bonnaure'képviselő . szintén levélben közölte a bizo-tság elnökével, hogy mivel az ügy ben játszott, szerepét elferait ve ad ák elő, az igazság^teljes felderítése érdesében minél eiőbb va-.omast éjhajt tenni a bizottság előtt. Bl/Sz A §Páris, május 5. /Magyar Távirati Iroda/ A mezőgazdasági szaksajtóban és a politikai napilapokban hire terjedt, hogy Franciaország területére csalárd módon nagymennyisé^. küHölci búzát hoztak be. f<gyes értesülések szerint Hollandiából nagy buzaszállitmányok érkeztek, oovab&a a szovjettel kötőt'; megegyezés alapján a közel-jövőben 10 nil..io métermázsa orosz buza fog az országba érkezni ki nem fize:ett automooilanyagok ellenértéke fejeben. A mezőgazdasági körök nagy elégedetlen seggel vették tudomásul ezeket a hirekot. A földmivelésUeyi miniszter ma hivatalos közleményben igyekszik megnyugtatni az ercekelteket es kijelenti, hogy teljesen alaptalanok azok a hirek, amelyek szerint a francia gabonapiacra " 1 . kUlfoldi behozatal nehezednék. A gabonaeiao.asban , .. mutatkozó bajokat nem lehet sem csalárd, sem pedig feljogosított Kuilö..di behozatalnak betudni. ^WIA^OHLCVÉÍTÁR Bl/SZ K. szekció
