Napi Hírek, 1934. április/2

1934-04-25 [0321]

G § B u k a r e s t . április 25. /Magyar Távirati Iroda/ A képviselőház elnöke ma a Mirto-gggyel kapcsolat ha o kijelentette, hogy Mirto mandátumát a Eáz igazolta és igy képviselői joga it kor lát ozas nélkül gyakorolhatja. Az állampolgár ság ügyében beadott petíció kérdés éhen az erre hivatott bizottság fog dönteni* , Flórian képviselő ennek ellenére fenntartotta eodigi állításait, hogy Mirto nem lévén román állampolgár, képviselő sem lehet* >Flórian vádjaira a nemzeti parasz tpárt£.vála szolt ^felolvasta Flórian tiszti minősitési lapját, amely szerint a hadseregből?eltávolítását javasolták, mert katonai ügyész korában egy lovagias ügyben kitért az elég-; tét eladás elől* b. *§y*±tojfls*. fj+floFlBrian azt válaszolta, hogy a vád nem felel meg a valóságnak, mert nem távolították el a hadseregből. A Tempó közli Mirto születési anyakönyvi kivonatát, amely szerint a keresztségben az Eduárd Felice keresztnevet nyerte és Nazarello Mirto az édesapja, akinek foglalkozása üzle tközvetitő. Mirto a romániai Braiía városban született, de eddig nem nyilatkozott, hogy akar-e román állampolgárságot felvenni mint bátyja tette, aki 1900-beh fel is fette a román állampolgárságot. Mirto tehát, aki eddig négy ízben volt miniszter és nyolc izben képviselő, nem tekinthető román állampolgárnak. A képviselőház ülésének további folyamán _ Se is a nu Romulus, az Universul főmunkatársa, kormánypárti képviselő acxks interpellációt terjesztett elő a közlekedésügyi miniszterhez a csendőrség főparancsnoka, Dumitrescu tábornok által elköveted súlyos visszaélések kérdésében. Seisanu felemiitette, hogy ez év januárjában a román vasutak ellenőrz

;< szervei Medgigia és I. Károly állomáson nyolcv- n vasúti kocsit találtak, amelyekben különböző holmik voltak beraktározva. Megállapították, hogy ezeket a kocsikat a katonai fuvarlevél szerint az ország^különbőző esendő rfelügy előségei irányították ezekre az állomásokra. A valóságban azonban Dumitrescu tábornok inditotta a kocsikat útnak azzal a céllal, hogy saját birtokára száJLlitsa a holmikat. Seisanu kéri a belügyminisztert, hogy inditson ujabb vizsgálatot Dumitrescu tábornoknak, a csendórsés fő narancs noká. .működésének: . t tisztázáséra. Ezenkivül kéri a következők megállani tás át: 1. / Igaz-e, hogy Dumitrescu tábornok csendőriőpasáncsnoksága idején rendszeresen .meghamisították a katonai zsoldiegyzéketr 2. / Állítót tak-e ki hamis számlákat bizonyos nemlétező hadfelszerelési javításokról. Í 3. / Állitottak-e ki a válasz iá sok alatt hamis kimutatásokat me enem tartó tt csendőrségi kiküldet és ekrőlí 4. / Milyen körülmények között történtek bizonyos sokmilliós rendelések'; 5. /Hogyan használták fel azokat az összegeket, amelyeketa belügyminisztérium utalt át a csendőrségi laktanyák javítására és karbantartás ára V 6. / Szállítót t-e Dumitrescu tábornok különböző termékeket birtokáról a nagyváradi csendőr iskola és a parancsnoka ága alatt álló üg3^osztályok részére és .milyen áron? ?•/ Dolgoztak-e Dumitrescu tábornok birtokán csendőrlegények és altisztek különleges egyenruhákba Öltözve és történted-e Dumitrescu tábornok birtokán nagyarányú beruházások, mig a tábornok a csendőrség élén állott? Megemlítette még Seisanu, hogy Dumitrescu tábornok 1930-ban a hadsereg nyilvántartó jegyzékébe még osak mint ezredes volt felvéve és a constanzai hadkiegészítőnek volt a parancsnoka. Tábornoki előléptetése a hadsereg főtanácsának határozata ellenére történt anélkül, hogy képesítési vizsgát tett volna. Inouletz belügyminiszter válaszában kijelentette, hogy Dumitrescu tábornok ügyében vizsgálat van folyamatban. Ha ez befejeződik, majd JÖjU ez eredményt. " ORSZAGOSLKVÍXTAR ' K szekció