Napi Hírek, 1934. március/1
1934-03-14 [0318]
- Miért jött el a tanu Horvátországból* - Azért, mert mindig exponáltam magamat a szerbek ellen , meg a háború alatt, sot a háború előtt is. és amikor jött az összeomlás., eneem természetesen minden tová bbi nélkül becsuktak, még csak azt sem mondták meg, hogv miért. Talán, három-négyhonapig voltam bebörtönözve, amikor szabadon bo'sátottak. De napon ént kétszer jelentkeznem kellett a rendőrségen máepedig délelőtt 9 órakor és délután 3 órakor, úgyhogy emiatt nem is tudtam ott dolgozni. Napról-napra súlyosabb lett odalenn a politikai helyzet, a szerbek egyre aggresszivebbek lettek, Erre el< határoz am, hogy külföldre menekülök és megszervezem a horvát migrációt. Annak idején ugyanis még nem voltak meg a békeszerződések, • ' . • 'í-1'''Ivr, £zt hittem ioüt., hogy még lehet valamit tenni, hogy megszabaduljunk a szerbektől. - Soroljon fel olyan tényeket, amelyek mecza várhattak az olyan embernek a lelki nyugalmát, mint a vádlott. - Felsorolom a legerősebb eseteket. Horvátországban például 1924/25-ben egy Angye linovics nevű ember, aki a szerb orientáció hive volt, agyonlőtt egy Zovko nevü horvát embert. A rendőrség nagyon iol tudta, ki követte el a gyilkosságot, de Ángyélinovicsot mégis csak néhánv év múlva vonták felelősségre. Ekkor sem lett semmi baja s végül is Amerikába, majd Parisba nevezték ki sa jtóatt-asénak. Szóval nBgjutalmazták azért, mert egy horvát embert agyonlőtt. A másik eset SuffJay Milán egyetemi tanár esete. Sufflay kitűnő tudós volt, akit a budapesti elvetem 'is PKghivott, de nem tudott elmenni Horvátországból. Jó horvát volt. vezető szerepet játszott otthon. Ügy napon agyonverték az utcán. A hatósá ,epk nagyon jól tudták, ki köve te el a ^gyilkosságot, jel tudtak azt is, kogyan'sz ervezték meg a merényletet, mégse m tört ent mmda mai napig sem .1 sem ebben az ügynen. A °ufflay-ügy elintézetlen maradt. A tanu elmondja ezután, hogy Pribicsevics ázvetojfív. akit Jugoszlávia tulajdon képe ni megalkotójának lehet mondani és aki 1919-től 1926-ig belügyminiszter v It, tősgyökeres szerbi és a horvátokat üldözte, ahol csak tudta. Ez a Pri bicsevics' könyvében azT mondja, hoey Szerbiában nincs jogrend, nincs jogbiztonság, az állampolgárok férgek, hangyák, akiket a hatalmonlévők meg gyilkolhatnak minden felelősség és minden Ielkiismeretfuráalás . , nélkül. J.W-CÉ , t • - Itt van azután Radics esete - folytatta vallomását a tanu. Radicsot, aki a horvát nép vezére volt, meggyilkolták a szkupstinában, s rajta kivül ugyanott menőitek még unokaöccsét, Ha dics Pált és Passaricseket. Naeyoh jel tudjuk, hogy ez nem volt impulzive megcsinálva, hanem előre megtervezett merénylet volt, n gyilkos Punisa Racsicsot elitélték és becsuktál' ugyan, de most jobban él, mint amikor szabad volt. Elnök: Közismert tények voltak ezek a. nép között 7enu: Edényeket Horvátországba n minden ember tudja. Tudják azt, hogy a szerbnek szabad agyonlőni a horvátot, ahol csak éri. Ka egy horvát kinyitja ?. száját és azt mondja: "Éljen Horvátország ! " ezt már bűnül rójják fel és felelősségre vonják az államvédelmi törvényszák előtt. Ennek a törvényszéknek az elnöke volt az a Bubanj, aki ellen a vádlott el akarta követni a merényletet. Elnök: Igaz az, hogy Bubanj horvát emberi Tanu: Igen. Jugoszláviéban nincs bir^i függetlenség, azt a par :, ncsuralom bevezetésekor fölfüggesztették, De azért ott is van különbség ember és ember között. Vannak olyan emberek is mint ez a Bubanj, aki örült annak, ha kárt tudott okozni egy horvát emberne'. A tárgyalásokon, amelV'et lubanj vezetett, mindig szadisztikus érzését mutatták. Bubanj örült, ha kárt okozhatott valakinek. Elnök: Milyen volt ezeknek az állapotoknak a hatása alatt a hangulat akkor, amikor Ön ott voltV Tanu: En már akkor nem voltam ott, de mert összeköttetésben vagvok a horvátokkal, jól tudom, hogy rettenetesen rossz volt a horvátok . közt a hangulat. Önvédelem az, amit a horvátok most folytatnak, hiszen meg akarják semmisíteni a horvátokat. Egész nyiltan meg is mondják,hogy a Rarc a horvátok kiirtására irányul. To/L /Folyt.köv./
