Napi Hírek, 1934. február/2

1934-02-27 [0317]

/L/ § L o n d o D , február 23\ Aíagyar Távirati Iroda./ A Times Ausztriáról szóló második vezércikkében megállapítja, hogy Suvich budapesti és bécsi látogatása óta uj&ól sokat foglalkoznak az olasz-magyarosztrák gazdasági megegyezés kilátásaival, amely kétségkivül Mussolini politikájának részét alkotja, azo-nban aligha tesznek kísérletet arra, hogy a három ország között valamilyen egységet hozzanak létre és - legalább egyelőre - nem gondolnak a kisantant-alkotmányhoz hasonló szorosabb szervezetre. A három ország célja inkább a szorosabb politikai és gazdasági ^ össze hangolás /koordináció/* A mult év októberében ktzzétett olasz emlékirat kölcsönös preferenoiális megállapodásokat javasol az összes dunai államok között, amit eszmecsere követne egyrészt a dunai államok, másrészt a négyhatalmi egyezmény aláirói között, amelyen nem lenne semmiféle kizárólagosság. Azonban valahol meg kell kezdeni a dolgokat és ezt könnyebben lehet tenni két- vagy háromoldalú megegyezésekkel, mint olyan merev tervekkel, amelyeknek mindjárt kezdetben féltucat országra kellene kitérjedniök, Olaszország tagadhatatlanul megakarja védeni Ausztriát a német befolyástól, de Mussolini terve legalább tartós alapot teremtene Ausztria függetlensége számára és nem zárná ki Németország későbbi gazdasági részvételét. Azonban a kezdetet nagyon megnehezíti az, hogy Azstria es Magyarország is alig tudják mezőgazdasági illetve ipari szükségleteiket kölcsönösen összhangba hozni. A háború utáni onellátasi harcok során Magyarország gyárakat alapitott, amelyeket az osztrák iparcikkek szabad versenye tönkretenne. Viszont az a gabona, amelyet Magyarország Ausztriába szeretne kivinni, megsemmisítené az alsáausztriai, mesterségesen teremtett búzatermelést, amelynek fejlesztésében Dollfussnak ^olyan nagy része volt és a kancellár helyzete megrendülne, ha most ^elejtené a jomódu osztrák parasztokat. Már pedig Ausztria túlnyomó részt nem alkalmas búzatermelésre , hanem tejgazdaságra vagy a_ fatermélésre és a középeurópai országok csak akkor nyerheti k vissza jólétüket, ha olyan termelési ágakra szorítkoznak, amelyekre saját természeti viszonyaik kedvezek és ezeket más terméket ellenében kicseréli.Ez volt a stresai értekezlet józan megállapit?sa és es az olasz terv alapja is. Nagyon fontos lenne, hogy Olaszország jelentse ki előre, hogy a háromhatalmi terv csak kezdet, nem ped ig kizárólagos ^elgondolás. * Európa pangó nemzetközi kereskedelmét csak nagyobb s za b a dk er esküdé Imi területek teremtése lenditheti fel. Két-három országból álló egységek teremtése job"fe a teljes önellátási politikánál, de ezek a nagyobb egységek csak a szabadabb Kereskedelem további terjesztésének a mérföldkövei legyenek. A lap bécsi levelezője igen hossasan, majdnem egy hasábon át idézi Starhemberg nyilatkozatát, A prágai levelező cseh lapvé lo menyek ke 1 bizonyítja,, hogy a Suvich-Gömbös-Dollfuss tanácskozásokat súlyos aggodalommá 1 figyelik Csehországban, Benes fő törekvése a jelenlegi állapot fenntartása a^ Duna-völgyében az összes dunamenti országok gazdasági együttműködésével. A kisantant-s*arvezet önnek a kezdete lett volna, a többi országot maris kifejeztten felhivták, hogy lépjenek be ebbe,a szervezetbe. Az ^olaszmagyar-osztrák csoport alakítása a kisantanttal versenyező tömörülést jelenten ex. „ . , ' . . A Daily Telograph diplomáciai levelezőbe azt hiszi, hogy nem fenyeget a fegyveres összeütközés közvetlen V3 szelve az osztrák helyzet miatt".' Sem Németország, sem Olaszország, sari Csehország yagy Szerbia nem akar első hatalom lenni, amely az osztrák határt atlepi. hitler belső osztrák nemzeti szocialista zendülést remél, • t »•, , : .de nemet csapatoknak tényleges letöréséről alig lihec szó, Mussolini minden képzelhető, támogatásra kosz a nemzetközi béke'megsértése, nélkül, de támogatása főként gazdasági természetű. /Folyt .köv./ Jfo/Vi