Napi Hírek, 1934. február/1
1934-02-09 [0316]
/Közigazgatási bizottság. \/ft t folytatás./ ^ i v * ?9 oh l er ^zsef szerint a pénzügyi bizottságra nvugodtan ra lehet bízni a városházi titkokat. " ' Bizonvos szankciót helmsnek tart, de ellene van annak, hogy ezt a szankciót minden zárt ulesjre átvigyék. . ?ayr Hugó szerint az is megoldás lenne, ha a főpolgármeste r L P ™ n ^' g íl rF-í g > ujainak alkalomadtán titoktartás kötelezettsége mellett betekintésre átac'ná a számszéki jelentést Vazsonyi János hangsúlyozta, hogy nem volna méltányos, hogy azokat a tisztviselőket, akiket nem az autonómia alkalmaz, hanem a belűgyminiszter nevez ki, a*, autonómia 4w*uú ^veresztas-íischer Ferenc belügyminiszt n.kijelentette, 'hogy a szamszeki igazgató jelentéseire vonatkozóan hajiandc belemenni abba a megoloasba, hogy a szamszeki igazgató által a polgármesterhez beterjesztett negyedéves jelentéseket a polgármester véleményadás végett közölje a pénzügyi bizottsággal. A bizottság azután ezt a jelentest zart ülésben tárgyal^a es a zárt ülésnek ugyanaz lagven a szankciója mint amelyet a sajUtörvény a tiltott közléshez fiz, % gyis három olvan'fpí^tbf M°vábbiakban kifejtette, hogy'a sSmszéte t ovlvnJiil^ ll"eU h0zn H hogy 92 ? lnr ' er szempontból állandc ellenőrzést gyakoroljon. Eddig nem volt meg a számszék tagjainak az a teljes függetSlSl^ e, ^ m ™ ly /i ^^ tu t elvégzéséhez szükséges. Nem akarja a létszámot emelni, de megfelelő embereket ke^il odahelyezni. Az a terve, hogy ta tfSSSíJv k A n V£l e ít I*** 8 legyen > am í a taügyminiszter stáiusáviseiSip mint * oltse ^. .- természetesen a városnak kell IÍSISSL' XA f dd ^ g ls • • azután a következő módosítást ? a jelentést zárt ülésben tárgya lja^aki a zárt Ules _ tárgyalásának anyagit bármely módon egész™,JrE neszben közzéteszi : amennyiben cselekménye súlyosabb büntető rfjdelSrzea alá nem esik - vétséget követ el és három hónanig terjedhető elzárással büntetendőül szakaszt ilyen értelemben fogadták ^ 1# erjeane ^° ,— ittértek a 10, szakasz tárgyalására, amely a számszékről szól. jPetrovácz Gyula felvete te a kérdést, hogv a számszék személyzet-e miplye n járandóságot kap. Büchler József azt kérdezte, hogy a számszéki igazgató kap-e képvis/életi átalányt. Kereszt es-Fischer Fereno belügyminiszter: "Eddig ugyanannyit kapott a számszéki igazgató,mint a tanácsnok. Nam kaphatnak kevese bhet a számszék tagjai,, mint amennyit eddig kaptak. Nincs szándékában teljesen egye nlősiten i a fővárosi és állami fizetéseket. A szakasz megszövegezése körül nehézségek merültek fel és ezért a döntést a legközelebbi ülésre halasztották és áttértak a 11. szakasz tárgyalására. Petrovácz Gyula szerint szabatosan kell megállapitani a főpolgármesteri jogkört a kinevezések tekintetében, A főpolgármester ezután a kormány képviselője lesz, tehát hatásköre nem lehet más imint a főispáni hatáskör. A főváros autonómiája erős csorbulást szenved. A polgármestert és a három főtisztviselőt idáig a közgyűlés választotta, a többi főtisztviselőköt ellenben a töföwényhatósági tanáo s. A választott és kinevezett tisztviselők közö tt i arány valamikép megvolt tartva, most ezt a választási jogot elveszi a kinevezési jogkör uj konstruálása. A főváros számára legalább azokat a minimális jogokat Kell biztosítani a vá-dasztás tekintetében, amelyek.* a vidéki városokat és a megyei törvényhatóságokat megilletik. ' . H/L ' /Folyt.köv./
