Napi Hírek, 1934. február/1
1934-02-09 [0316]
/Közigazgatási bizottság ^ f. folytatása. Karesz tes-jí'ischer/ Nem ragaszkodik ahoz, aot mm is tartja egészen logikusnak, hogy az a tisztviselő-elnök döntsön, aki mintegy az előadói álláspontot képviseli. Két megöl cas lehetséges^ vagy az, hogy a két vél énén yt a iegyzőkönyvben egymással szembeállítják és igy megy a közgyűlés elé, tehát a szakbizottság nem dönt; a másik pedig az. hogy meg kell ismételni a szavazást addig, amig az egyik vagy _máSÍK vélemény többségre nem kerül. -Az utóbbi hosszabbítja az el járást.'La zá já.ul ahoz, hogy szavazategyenlőség esetén min dákét vélemény jegyzőkönyvbe kerülhesseii. J Semmiféle hatalmi tendencia nincs abban, hogy a főpolgármsster az elnöklást átvehesse. A főv'rosban sokszor fontos, komplikált ügyek kerülnek a közgyűlés elé. A közgyűlés elnöks a főpolgármester. lehetetlen, hogy Ő a közgyűlésen szerezzen tudomást az ügyekről. Ea fontos kérdés IBIÜI fel, mint például a Vásárpánztár Ug^e, ak : .:or érdeke a közgyűlési elnöknek, hogy m?r kezdettől fogva résztxvegyeu a tárgyal/,30 ban. elfogadja azt a módositást, hogy az egészségügyi albizottság ülésein a főorvos jelen legyen, továbbá, hogy a pénzügyi szakbizottság létszámát huszonötben maximálják. Hozzájárul ahoz is, hogy a szakbizottságok általában nyilvánosak legyenek, ellenben ragaszkodik ahoz, hogy az elnök mondja ki a zárt tárgyalás szükségességét. Nincs semmi szejkrijoióia annak, ha a zárt ülés kimondása ellenére mégis történnek közlések kifelé. Itt már a bizottsági tagok Ízlésére ás törvény tiszteletére van bizva, hogy ilyen dolgok nyilvánosságra ne kerüljenek. Elfogadja WoFf Károlynak azt a mo csitasátjhogy zárt Ülésről kizárólag az elnök tehessen közlést kommüniké közreadásával. Hozzájárul ahoz a módosításhoz, hogy a kegyari bizottság elnöke a polgármester legyen, ha azonban ő akadályozva mn, akkor az egyik katholikus alpolgármester. A bizottság a szakaszt ilyen értelemben fogadta el. Áttérte': a 6. szaksz tárgyalására, amely a közgyűlés hatáskoréról szo.l. . Niamessny Mihály előadó a szövegnek olyarértelmü módosítását ajánlotta, hogy a bérleti és haszonbérleti szerződéseknek csak kisebb csoportja kerl/a polgára est er hatáskörébe. A törvényjavaslat eredeti /•lön, / . intenciója sem az volt, - mondotta hoeyaz ilyen Ugy,ket kivonja e közgyűlés hatásköréből. v i .Petrováez Gyula kifogásokat hangoztatott a szakasszal szemr ben s kifejtette, nogy vagy teljesen kineritő taxációt kell adni a közgyűlés hatáskörébe tartozó jogügyletekről vaeypediga taxációt egészen mellőzni kell. Ehelyett ki kell mondani, hoey minden jogügvlet, amely anyagi szolgáltatásokkal jár, ebbe a szaka, zba tartozik: " •. * * Niamessny Mihály rámutatott arra, hogy a javaslat szövegében levő felsorolás nem taxáoio. Keresztes-Fis cher Ferenc belügyminiszter hangsu vozta, hogy nem lehet olyan kimerítő taxáoio t a dni, amelyben minden beiire lenne. Ezért nem ad a szakasz taxációt. A lényeg az, hogy minden jogügylet, minden szerzőcés, tehát minden olyan iori ténykedés, amely a főváros vag vonat érintí es amelynek fedezete a költségvetésben előirányozva nincs," a.kczgvülés elé msgy. /íblyt.köv./
