Napi Hírek, 1934. február/1

1934-02-01 [0316]

§-§ Kolozsvár, február 1. A román Sdjtócenzura tudva lévőieg betiltotta az erdélyi magyar 1.-póknak a magy_r helységnevek és utcanevek használatát, sőt még Mihály trónörökös nevét; sem szabafl magyaros alakb&n irniok, hanem "Mi Kai" alakban kell használni ok» Szerfölött ieliemző azonban, a következő eset: A Brassói L^pok ;.z egyik különben ártatlan cikkében felhasználta a m;gy<\r közmondást :Nincsen rozs* tövis nélkül". Erdélyben van egy Tövis nevü helyság. illetve vasúti állomás is,melynek román neve most Teius. A cenzor tehát kijavította a m^gy-ar közmondást, melynek ilyen alakban kellett megjelennie: Fincsen rózs~ teius nélkül. /MTI/ Mi/éz /-/ § P r á g a , február 1. /Magyar Távirati Iroda/ Szüllő Géza magyar keresztényszocialista képviselő a Prágai Magyar Hírlapban válaszol arra a támadásra, anely a Narodni Listy részéről érte amiatt, hogy Genfben petíciót nyújtott be a nép sz öv et ség kisebbségi os ziályáh a fragai Magyar^Hirlap elkobzásai és beszüntetése miatt. Csodálkozom - mondotta Szüllő- hogy a Nárcdni Listy IB gfenysgetett azért, mer§ a népszövetséghez fordultam. A népszövetség pártatlan intézmény,, igazságot kerestem nála. Ez nem bün, hanem állampolgári és kisebbségi jog. A népszövetségi egyezmény kimondja, ho gy aki hozzá fordul, azt büntetés ezért nem érheti. A Národni Listy azt is állítja, hogy a Journal de Ge8

eve szerkesztőségét tendenciózus információkkal láttáméi. Ez nem igaz! n nyilt fegyverekkel küzdöttem mindig és ez volt sikereim titka. Szüllő ezután arról nyilatkozott, hogy. szükség lesz a népszövetség reformjáro, m?rt a genfi intézmény ' már nem felel mog a követelményeknek. Ha/vá — M § Ró ia , február 1. /Magyar Távirati Iroda/ Az elasz sajtó részletesen foglalkozik az olasz és an§ol leszerelési emlékirattal. A lapok egyértelműen kiemelik, hogy az angol es olasz álláspont alapvonalaiban teljesen megegyezik. Mussolini felfogása már teljesen urrálctt Angliában is. Az clasz emlékirat : Í szem előtt tartja a kérdés lényegét, hogy tudniillik végül is el kell érkezni a fegyverkezések lényeges csökkentéséhez, de számolni kell a jelenlegi helyzettel Í3, amely a hosszas tárgyalások és vitatkozások során alakult ki. Ennek a helyzetnek a főbb pontjai a következők: l./T. Eémetárszág egyenjogúsága, amelyet a nagyhatalmak már elismertek, 2./ A francia biztonsági követeléseknek a lehetőség határain belül való kielégítése. 3./ Németország felfegyverkezésének szintén a lehetőségiek megfelelő végrehajtása minden nemzetközi biztosítékkal. 4./ A leszerelésnek . a végletekig való megvalósítása lehetetlen és emiatt nem szabad az egyenjogúság végrehajtását tovább halogatni. Ta/Vá — M § - ó m a > februári. /Magyar Távirati Iroda/ A Papoló d,Itália Mussolininek tulajdonított cikke irja: Most már világos . hogy a magas .vámrendszer mindig az illető államok belső- gazdasági rendezetlenségének a jele. Valóság az a psaradoion, amely szerint a vámvédelem annak a vámliberalizmusnak a szülötte, amely a legsúlyosabb felelősséget viseli a mai válságért. A legutóbb meácötött svájci és román szerződés bizonyítja Olaszország jóakaratát a haladás irányában, ugyanekkor azonban más államok télies erővel lezárják határaikat. . De nem a nemzetek azok, ameljeka határokat védelmezik, hanem a liberális nagytőke, amely azt hiszi, hogy igy fenntarthatja uralmát. Meddig tart még ez az őrület, amely a világ békéjét is veszélyezteti? Nem szabad ugyanis elfelejteni, hogy a vámemelés egyre növeli a munkanélküliek számát, akik végül is a háborúban látják az egyetlen, megoldást arra, hogy legalább mindennapi kenyerüket megkereshessék. Ta/Vá —