Napi Hírek, 1934. február/1
1934-02-06 [0316]
Á K t x^ P á r } ^i' februáá- 6. /Havas/ Ivómban a kormánnyilatkozat felolvasása után, amelyet gyakran félbeszakított egyrészről *z ellenzék zajongása, másrészről pedig a többség zajos helyeslése, Daladier miniszterelnok felvetette a bizalmi kerdeat. A bizalmi kérdé3. l a kormánynak azzal a MS -ír"^ aval kapcsolatban vetődött fel, hogy a négy ellenzéki interpellációt meg ma tárgyalják le. Az ellenzék részéről erre azzal válaszoltak, S°8r , ... . --• : - nyilt szavazást követeltek. A ták/í Í 8 i & f Latát TégUi 13 283 3 zava zattal 196 szavazat ellenében elfogadBa/Tó ' - /-/ § P r á g a , február 6. /Cseh Távirati Iroda/ A vépjólét i minisztérium közlése szerint a cseh köztársaság területén «t munkanélküliek szálra 1934 január végén 005.651 volt, mig/ ' 1033 detember végén 779.987 volt. /MTI/ /számuk/ Zló/Yá — /A fővárosi törvényjavaslat bizottsági tárgyalása, III. folytatás./ Turi Béla után Kozma Jenő szólalt fol. A vita szónokai - mondotta - nem másától a javaslattól félnek, hanem attól, hogy valamely politikai hátsó gondolat rejtőzhetik a javaslat mögött t kormány részéről. Elfogadja azokat a megállapításokat, amelveket a szónokok az adminisztrációról és az autonómiáról tettek. De az ő következtetése más . A felszólalasok megvédték a törvényhatósági tanácsnak és az autonómiának a tekintélyét. Nem az "autonómiában volt a hiba, hanem abban, hogy az 1930. évi törvény még mindig nincs végrehajtva, A törvénybe előirt szabályrendeleteket nég mindig nem hozták meg. Nem akarja az egész adminisztrációt birálni, azonban az utóbbi időben csoda.latosképen csokorba kötődtek olyan tények, amelyek a jóhiszenii kormánvzat előtt a f várost olyan szinber tüntették fel, hogy ez a törvényjavaslat lett a dolog eredménye. Meg van győződve arról, hogy itt politikai okok egyáltalában nem játszottak közre s a belügyminiszter kizárólag áárgyi okok alapján alkotta mee a javaslatot. A tárgyi okokat azonban egyoldaíulag terjesztettékelő a belügyminiszternek olyan csoportosításban es olyan Időpontban, hogy azok a belügyminisztérben, teljes jóhiszeműsége mellett is, bizonyos aggodalmakat keltettek a főv ros adminisztrációja, pénzkezelése és vagyonkezelése tekintetében. A javaslatot alkalmasnak találja arra, hogy a részletek módosításával tervényerőre emelkedjék. Ugy látja, hogyha az 1933. eyi törrenyt végrehajtották volna, nem keletkezhetett volna hangulat a javaslat ellem . R/Vá /Folyt, köv./
