Napi Hírek, 1934. január/1
1934-01-02 [0314]
§ A Manchester Guardian december 29,-i számában ''Békerevizió Európában. Demokrácia és' racionalizmus'' címmel közli Rassay Károly következő nyílt levelét; 'Uram! ön december 15.-én a magyar békeszerződés revíziójára vonatkozó levelet közölt fényes Lászlótej.. A. közvélemény n© sokkal kevésbbé ven meggyőződve a trianoni béke szerződés ess Ihat atl ansagarol, mint pár évvel ezelőtt volt* Az angol igéz ságfiz eretei mindig az elkövetett igazságtalanságok helyreJfhozatalát kívánt? és nyilvánvaló, hogy az igazságtalanságok kiküszöbölése a nemzetközi vonatkozásokban a béke legjobb biztosjeitéka, míg azok f e nmer c dás a nyugtalanságot okoz és esetleg háborúra is vezethet, L, A véleménye k kétségtelenül eltérne k abban, hogy az igazség5 telsDságok megszüntetése milyen módon és formában történjék, A magyar állésport a béker^vizió kérdésében teljesen világos. Azt kívánjuk, hogy a Megverő: szagtól elcsatolt túlnyomóan magyarlakósságu területeket az ethnocrefiái helyzetnek és a Alison elnök pontjaiban lefektetett önrendelkezési jognak megfelelőles aöj^.k vissza Magyarországnak. A kevert lakosságú területkén pedig a lakosság népszavazás utján fejezze ki akaratát afelett, hogy melyik országhoz akar a jöcben tartozni. Fényes a" zt állit ja, hogy Magyarországon a béke revizióellenes álláspont hangoztatása a törvénybe ütközik és bert önbünteté"sel jár. azonban a mapvar törvénykönyvek semmi ilyet nem^tartalmaznak. * gyakorlati tényekre támaszkodva viizont nincs módomban Fénye ssel vitába bee sátkozni, minthogy a magyar társadalom keretein belül még senki sem akdt, aki a ma már világszerte megbélyegzett igazságtalanságok reparálása ellen kerene érveket. 7A3mtr%Mjw&& .üngem magamat bizonyára nem lőhet elfogultsággal vádolni a magyar kormány javár^, hiszen mint a magyar} - > part vezére, tizanhár rom év óta folytatok ellenzéki politikát s liberális és demokratikus intézmények tökéletesítéséért . E tizenhá + om év alatt folvton^azt sürgettem, hogy a kölcsönös érdekek és az ér dekáit felek nemzeti méltóságának és sziverenitásánek t e:dnt e tbevét elével béküljünk meg á ki antantállamokkal. Ennek ellenére politikai küzöe Íme ink folyamán elveim sohasem vakítottak el annyira, hogy na lássam • liberális es demokratikus intézmények tökéletesítése ti Magyarországon megnehezítő akadályokat* * épen ma. amikor ezekre az intézményekra tebb külföldi országban súlyos csapásokat mértek, E tizenhárom év el p tt a liberális és demokratikus reformok bevezetése ellen a leghatásosabb érveket épen azok a tapasztaltok szolgáltatok, nmeinket Magyarország a fegyverszünet utáni forradalmi idősz^kV n nyárt. A demokratikus fejlődésnek a legrosszabb szolgálatot «zok teszik, akik a demokrácia elveit ós a nemzeti jogok.és sz^Vdsgg ^1^-pvetc követeléseit szembeállítják. Szabadelvű állrmferfi számára ilyen ellentét nincs és nem is lihet. Ügy erkölcsi, mint ^foga Imi , szempontból lehetetlenség demokráciát követelni az állam polgárai sza£I mára és ügynökkor magtagadni r z áll r mpolgárok összessége, a nemzet, ^ számára n •demokrácia es szabadság alemi jogait. Rassay. Károly,a magyar országgyűlés nonzeti , , **tkvJe&cl ' párt jának vezére. Ta/Ha/L r Moszkva, jan. 2. / ÍTémet Távirata Iroda / Nadolny moszkvai német nagykövet Berlinben tett hivatalos útjáról visszatérve felesége és két leánya kíséretében ma Moszkvába érkezett. / MTI./ W^e ORSZÁGOS LEVÉLTÁR K szekció
