Napi Hírek, 1933. december/2
1933-12-18 [0313]
§N agykanizsa, ; ecember 18, Szombatra v ; rradó'rs euaigmég ismeretlen okból kigyulladt a zalaanáti~vasutállomás mellett levőTdsrton-féle malom. A környékbeli tűzoltókat 4s segítségül hívták, de a rossz, havas ut miatt csak későn .érkeztek a helyszint r. A hatalmas malom leégett, k kár többezer pengő. /MTI/ Vi/Vi § A Magrar Távirati Iroda jelenti: Az egyetemi hallgatók különösen nehéz gazdasági hi$yzetére való tekintettel Hóman Bálint vallás- és közoktatásügyi miniszter megállapodott Fabinyi Tihamér le reskedslem ügyi miniszterrel, hogy a főiskolai ifjúság részére eddig is engdélyezett 33 százalékos vasúti kedvezmény kitérJ9sztesévek az idei k rácsony alkalmával még nepyobb kedvezmény engedélyeztessék a hazautazó diákok száméra, Fabinyi Tihamér kereskedelemügyi miniszter rendelkezett, hogy ötszáz igazoltan ; szegénysorsu főiskolai hallgató oda- és visszauetzáera érvényes 50 százalékos vasúti kedvezményben részesüljön. Ha/L /A hágai nemzetközi birdság ítéletének folytatása.U •/ a/ A cseh kormány azt hozta fel, hogy a magyar egyetem non bir jogi személy jellegével; nen vitatja, hegy azelőtt megvolt ez a jellege, hivatkozik azonban"arra, hogy később ezt a jellegét elvesztette az egyetem, mégpedig az egy éternek a XVIII. század végén bekövetkezett "államesitasa" következtében. A biréságnak ezzel szemben az a véloményo, hogy azok a törvényes intézkedések, amelyekre Csehszlovákia etekintotben hivatkozott t egyáltalán nen éririik a na gyár egyetem jogi szor.ély jellegét. A birdsag étekintetbc megállapítja, hogy oz á jegi személyiség csak a birtoklásra, magánjogi szerződések megkötésére, stb* vtnatkozd jogi képességet jelenti. Ez a jogi személyiség tehát feltétlenül összeegyeztethető a budapesti egyetem tudományos müködese és a tuljadonitg gyakorlása'fölötti állami ellenőrzéssel; épugy összeegyeztethető azzal a ténynyel is. hogy az o gyöt ecet a birdsag előtt rondszorint a közalapítványok igazgatósága képviseli. , b/ A csehszlovák kormány azt állit ja továbbá, hogy a vitás birtokok tulajdonjoga minden körülmény ok között nem a budapesti cgyeterre, hanem egy másik jogi személyre az "egyetemi alapitványok"-ra szállna vissza. A Birdság mindenesetre arra a megállapításra jutott, hogy ilyon novü jogi személy jjdnes és hogy oz "egyetemi alapitványok" kifejozés* csak az egyetemet jelentő elnevezds^'magánjogi jellegű viszonylatok terén". A csehszlovák kormány arra, is hivatkozik, hogy a 250. szakasz úgynevezett "magán" javakról szél, márpedig a szdbaríorgd vitás javafc "közjavak". Etekintetben a bíróság figyelembevevő, hogy a magyar íog non látszik ismerni ezt a megkülönbözt eté st, kimutat ja, Rogy ' .ilyon megkülönböztetést semmiesotre sem ismer a trianoni szorződés.ainoly az abban foglalt rendelkezések alkalmazásánál kizárólag a javak tulajdonosat és annak a terül ötnek a jellegét tokinti düntőnek. ahol ózok & icisfc fnks zonak. /F.k/
