Napi Hírek, 1933. december/2

1933-12-20 [0313]

/Mgüházi "bizottságok -uLése^ II. folytatás,/ y Ugy hiszi, bgy a fegyelmi el-járásnak ez az egységes s2aöályozása ^ mar nem távoli idő kérdése, es igy a most tárgyalás alatt álló törvényja/jílatban megoldani "kívánt kérdések szabályozása és az elérni kivánt szempontok érvényesülése a birci és ügyészi k>ar tekintetében sem szenvedne hosszabb halasztást. Puky Endre,a közigazgatási bíróság elnöke, és Oevald István, a kúria másodelnökei osztoznak Juhász Andor véleményében és inditványát magsAé^á teszik. Os\/ald István még a köztisztviselőiét általa nos ságban érdeklő egyes szempontokra is kiterjeszkedett felszólalásában. Lázár Aníor .ioazságügyminiszter a kúria elnökének és másodelnökének, ugyszinMtén a közigazgatási bíróság elnökének módosito indítványéra kijelenti, hogy ahzz hozzá j-árul. Már hivat©lbslépéséne k.kezdetén rendelkezett aziránt , hogy a biroi é? ügyészi fegyelmi eljárásra vonatkozó elavult és a mai birói szervezetnek meg nem felelő jogszabályok helyébe lépő «j birói fegyelmi eljárási tőrvény jteryezet ét elkészítsék. * /\törvényja/vaslat . eltfkdszit&e eziaozerint már előr e/halsdott állapotban van és előrelátható, hogsr a törvényjavaslat rövid időn belül e törvényhozás eléf . Osztozik. . a bíróság vezetőinek abban a vé}eményé5en, hogy'a oifák kénysze'K C>%JI/ÚX nyugdíjazás ára vonatkozó szabályok rendszer szempontjából inkább foglal* hatnak helyet a fegyelmi eljáráséról készülő külön töi^énykáfs/vöilatban* mint a közti szt|i$sa ökre általában von átkoz 6, jelenleg t^yalás alatf álló törvényjavaslatba. Maga is azon a vélemény a n van , hogy célszerűbb az összetartozó jogi anyagot lehetőiég egységesen egy jogszabályban röfjdezni. Ha a kenyszernyugd íjazás kérdése a bírói fegyelmi elírásról szoio különít örvé nyb en foe szabályozást nyerni, azonos elvekkel, de rendszeresebben lehet maja* a jelen törvényjavaslatnak a köztiszxvisalökre vonatkozó általános szempontjait a tiroi és Ügyészi karra átvinni, figyelembevevő ezokrtp különleges szempontokr.t is,amelyeket a biroságnek^és Ügyészségnek többi közh(j.tósáí?októL eltérő feladatköre é eltérC helyzete szükségessé tesz. Minthogy eze-.k szerint «, birósás?ok vezetőinek kifejtett felfogása és az áltiluk előterjesztett módosító jpv^.sl^t nincsen ellentétben a kormány álláspontjával é? a tárgyalás p.lrtt álló törvényj<iv?slp.t elveivel s a fő bíróságok vezetőinek »z^uj fegyelmi törvény megalk-tására vonatkozólag itt kijelentett készsége is a fegyelmi és kényszernyugdijazási e ljárási reform sikeréknek komoly.biztositéka, a kormány nevében hozzájárul ehoz az előte/írjesztett indítványhoz, hogy a kcnyszernyugdÍjazás a bírák é% az ügyészek tekintetében a mostani javaslót elveinek megfelelő módon, azonban külön a birói és ügyészi fegyelmi eljárásiból rövidesen előterjesztendő külön törvényjavaslatban" nyerjen megfelelő szabályozést« K/L /Myt.köv./