Napi Hírek, 1933. december/2
1933-12-19 [0313]
/-/ § P r a g december 19, l&xgyx Távirati Iroda/ Medinger Vilmos dr., a csehszlovákiai német keresztényszocialista párt vezetője/a Reichenberger Zeitungban ezeket írja; Megegyezés Prága ós Budapest között valamennyi dunai probléma megoldásának a kulcsa lenne. A dunamenti népek között nem lehet együtt^ működe s» ha Magyarország, e terület szive, nem vesz részt emunkában. íalenségeskedés magyarok és cnehek között akadálya a leszerelésnek is, amelyre ma minden adófizetőnek sürgős szüksége van. Minthogy ez igazságoknak senki sem mondhat ellent, azt lehetne hinni, hogy Csehszlovákia részéről mai súlyos helyzetében mindent kinos gondossággal elkerülnek, ami Magyarországon felszakíthatná a régi sebeket vagy uj sebeket üthetne. 3 helyett azt olvassuk, hogy Pozsonyban most 42,000 csen korona költséggel eltávolítják a'magyar ntcajelző táblákat, Pozsonyban/az ősrégi koronázó városban, ahol hosszú időkön át? a magyar koronázási jelvényeket. Benes miniszter nem csodálkozhat azután;ha a heves vérmérsékletű magyarok a bel-és külföldön agitálnak Csehszlovákia ellen/ha kárt okoznak gazdasági életünknek és nem kötnek velünk kereskedelmi szerződést s ha a kompenzációs tárgyalásoKfc hajthatatlanok. Prágában felháborodva emlegetik a magyar sovinizmust, amelyet pedig a felhaborodottak rendszabályaikkal maguk szitottak ismét fel. Ha 1919-ben a ösehszlovákia és Magyarország közti határterületeken rendes népszavazást rendeztek volna, akkor a viszályt legnagyobb részében elkerülték volna. Ma már természetesen nehezen lehet pótolni ezt a szavazást. Ha azokat/akik annakidején e területen laktak,de azóta onnan kivándoroltak, nem engednék részt venni a népszavazásban, az epen olyan hiba lenne, mintha az azóta mesterségesen ott elhelyezett telepeseknek megadnák a jogot a népszavazásban való részvéteire. Az ügy rendezésé re alkalmas időpontot elmulasztották s most azután a megoldatlan kérdés .sohasem hasnaj^^ a két szomszédot. Hiszi-e l>enes ur.hogy (legutóbbif Szlovákiában TaTtöTt] beszédével előmozdította a magyar-cseh viszály sürgős megoldását ? Hiszi-e Benes, hogy a magyarokat, akiknek jelentós része ma a magyar határokon kivül kénytelen élni, megnyerheti, ha ezt a zavaros uj lerendezést a győzelmes nemzeti állameszmék gyümölcseként tünteti fel és azt állit ja^iogy ez a fejlődés az egyedüli ehet ségos r Hiszi-e,hpgy megfoghatja a magyar választókat azza: a megnyugtató kijelentessél, hogy nem erez gyűlöletet velük szemben,-miután már előbb mindent* elvett tőlük ? Mit hasznai/ma beígért lojalitás, ha annak idején nem kérdezték meg a lakosságot akarata felől? Bonos ur cskuvol fogadja most a magyaroknak, hogy mindig megóvja nemzeti jogaikat/ do ugyanakkor az erőszakolt nyelvtörvény alapján megfosztja Pozsonyt két- • nyelvűségétől. Nekünk.komoly erdekünk fűződik a oagyar kérdés megoldásához. Minden revízió eros visszütasitasával és háborús fenyegetőzésekkel nem jutunk közelebb a megoldáshoz. A várva várt békét csak az hozhatja meg, ha jóva teszik azt az igazságtalanságot, amelyet 1919-ben a békeértekezlet a dolgok nemismerése es gyűlölködés folyt áh, továbbá egyes győztes állama katonai összeomlása folytan elkövettek és ha visszatérnek a fegyverszüneti ielteteJLekre. /MII/ 9*^^-(2^e£/ Cs /SZ ORSZÁGOS LF.VÉLTÁR
