Napi Hírek, 1933. december/1

1933-12-02 [0312]

/A gyújtogatás! pe: tárgyalásának vége*/ Grunwald tanú jelentéktelen közlései után „ *.3 Pucks köpenicki tanút hallgatták ki, aki 1926-tól 1933-ig a Vörös frontharcosszovetség tafcia volt. Az elnöknek arra a kérdésére, hogy mit tud a kommunistáknak arról a tervéről, hogy március 4.-án akartál: átmenni támadásba, a tanú a követkéz'őket mondja: - Március: 2.-án vagy 3.-án kijelentették előttünk, hogy áz.egész birodalomban megkezdődik a támadás, A nemzeti szocialisták 4,-en este fáklyásmenetet rendeztek a berlini utcákon, ekkor kellett volna nekünk megkezdeni a harcot először kézigránáttal, majd revolverreL/p "iSzolgálatot rendszeresítettek és ez egy ideig működött is, de 4.-én már csütörtökön mondott. Mi együtt voltunk és nem tudtuk, hogy mi történik. Az utcán találkoztunk az osztagvezetővel, és szemére hánytuk, hogy egész éjszaka •rányitás nélkül hagytak. De ő sem tudott semmit. Jlrre embereinket hazaküldtük mondván, hogy nem játszunk többé ilyen színházat. Ekkor már tisztában voltunk azzal, hogy valamilyen becstelen tett elkpvatesére nem vagy unIShajlandók. ^ f-uJvosj Ezután még Dimitrov intéz •».; . egé

? z" sor kérdést az egyes tanukhoz, végre az elnök közbelép és nem engedi a további kérdések feltevesét. /MTI/ Bo/7á w. § A Pázmány Péter-tudományegyetem bölcsészettudományi ka-' rán történt diáktüntetések során a kötelessége teljesítésében eljáró Hühlein Kamu kari tisztviselőnek viselkedését az egyik hallgató magára nézve sértőnek találta. Nevezett tisztviselő ananászos hallgatónak meg .lelő formában m el égte telt szolgáltatott és azt a diákegyesületet, amelynek a hallgató tagja, a Foederatio Emericanat, is megkövetíiL ' Ezzel az. ügy békés elintézést syert. „. Angyal Pál, a Pázmány Péter-tudományegyetem rector mag^nif^y|* szerd

án fogadja az ifjúság vezetőinek nagyobb küldöttségét. • § P r á g a , december 2. /Magyar Távirati Iroda/ A prágai parlament költségvetési vitájának során Törköly József magyar nemzeti párti képviselő éles v

ritikával tá maóta a cseh kormánypolitikát. A kormánynak nincs általános gazdasági programmja, köz gazgdasági és kereskedelmi f

DÜtikája rossz. Hiányzik a szükséges takarékosság, a közigazgatás raciona izálása. A bürokrácia és a centralizmus tultentf. Az adópolitika rossz. Az államot a teljes pénzügyi romlás veszedelme fenyegeti. Az a törekvés, amely mezőgazdasági államot akar teremteni ip ri állam helyett, csak katasztrófával végződhetik. A jog uralma helyett a szab?dság£oszto centralizmus ural kodik. A belügyi tárca költségvetésében a c. endőrség és rendőrség tétele 440 milliót visz el, amikor minden más ágban leszállították a szükségletet. A Magyarság nemzeti hűtlenség nélkül nem fogadhatja el a költségvetés^* Sorra it'c vigasztalan. *» mgyarsággal szemben emelt vád jogosulatlan és igazságtalan. Ea a szabadságért küzdött, ha e népjólétért harcolt* ha a béli érQekében emelte fel szavát, ha a nyugatot védelmezte kelet támadásaival szemben, mindig nemz et i ás emberi kötelességét telje £ itet te . Felelőssé tették olyan bűnökért, amelyeket nem követett el, fele 13asé tették a világhá/ borúért, amit nem alrrt es a mi ellen vétóval ált. Bün nélkül a bün'rt való felelősséggel sújtották s még népi minőségét is elvették. A megyar kisebbségnek nincs önrendelkezési Joga, nincs nemzeti, kulturális és gazdasági szabadságé, nincs önkormányzata. Jövőjének perspektíváját kifesti a7 11' * törekvés és az a tény, hogy a magyar ifjúságtól elvonják a m gélhetes lehetőségét. A magyarság követeli az olkotmányreviziót, az uj házszarbálpkat, a választókerületek, a bírósági területek uj beosztását, az önkormányzatnak az igazi autonómia alakján való szabályozását. Követeli a népszámlálás hibáinak reparálását uj népszámlálás végrehajtása utján. Vá/Vá -— 7/ t 4 t •