Napi Hírek, 1933. november/2
1933-11-29 [0311]
L § L o n d o n , november 29. /Magyar Távirati Iroda/ Bethlen Istáán grófnak tegnap este az Angol Királyi Külügyi Társaságban tartott és hosszas tetszéssel fogadott előadását vita követte. Elsősorban Wickham Sted szólalt fel. Heves , kihivó hangon szólitotta fel Bethlen István grófot, vallja be nyiltan, hogy igazi : célja Szent István birodalmának a ielelevenitése. Maja az előadás részleteivel foglalkozva gúnyos hangon tündérmesének nyilvánította Bethlen István grófnak azt az állítását, hogy a magyarok a mai Magyarország őslakói, nem pedig a románok. Bizonyára hallott Bethlen grói a dákokról, akik Erdély őslakói és a népvándorlás elöl az erdőkben nuzódtak meg, majd a magyarok bejövetelekor ismét'elő jöttek. Agyébként nincs gyakorlati jelentősége e kérdés feszégetésének, ÜngLiába is sok nép vándorolt be az angolszászok bsx letelepülése óta, mégsem jut eszébe senkinek saa azt mondani, hogy Anglia mostani urai nem angolok. Végül hivatkozott Hunyadi Jánosra és Corvin Mátyásra, akik román származásúak és bizonyságot tettek a románok magasabb kulturszinvolárol. Wickham Sted felszólalásának támadó hangú kitételeit a hallgatóság ismételten zajos ellentmondásokkal szakította félbe. Midőn felszólalását befejezte, többen pisszegtek ós követelték, vonja vissza illetlen kifejezéseit, mert felháborító dolog, hogy valaki ilyen hangnemben beszéljen egy előkelő vendéggel. Gróf Bethlen István azonnal válaszolt Vdckham Sted felszólalására. Mi - mondotta - nem követeljük azt, ami a másé. Csak a magyarlakta területek visszaadását követeljük, mert egészen természetes, hogy vissza kell csatolni a magyar hazához az akaratuk ellen elszakított magyar lakosságot.Követeljük egyszersmind, hogy a tótoknak és ruténeknek teljes önkormányzatot adjanak es ennek megadása után szabadon_dö tnhes.senek az önrendelkezési jog alapján állami hovatartozásuk í&lQlp Erdély*., mint önálló ország, a két faj, a magyar és román között ismét történeti sc^repet tölthessen be. i fa A dákoromán elméletet - folytatta gróf-Bethlen látván én is ismerem, de annak semmi történelmi alapja nincs. Dácia római tartomány volt. Aurclianus császár azonban Dáciából Moesiába telepitette át az eredeti gyarmatosokat. Az összehasonlító nyelvtudomány megállapításai szerint az uj latin nyelvek, köztük elsősorban a'román, csak a Krisztus utáni VII.-VIII. században kezdtek kifejlődni. A román nyelv jelentékeny része szláv és albán elemekből áll a latin mellett. Hogy Hunyadi János és Corvin Mátyás király tényleg román származásúak voltak-e, H etekintetben gróf Bethlen nem akar vitatkoaii, ha azonban ez tényleg igaz lemé, akkor fényes bizonyságot szolf áltat arra, hogy a magyarság nem nyomhatta el a románokat, akik még irályt is adhattak Magyarországnak. /Élénk derültség./ A hosszas tapssal fogadott felszólalás után Macartney azt f ejtegette, # hogy erdélyi utja során azt a benyomást nyerte, hogy a szászok jobban érezték magukat a magyar uralom alatt, ellenben a svábok azt állítják, hogy most több szabadsagot élvezndc és nem vágynak VÍSR^A a magyar uralom alá, a. •< természetesen mem is tételezhető fel al? Hogyan követelhet akkor grof Bethlen függetlenséget Erdély szamára? Fitsian felszólaló: Hogy Erdély őslakói románok, azt '.' bizonyítja az. hogy ők adták az országiak eredeti nevét. Az országot eredetileg Ardeálnak nevezték és ebből,a felszólaló szerint^román eredetű szóból származott az irdély szó. | ^m^X^í^-^í padi* f^i^^xa^j^f^oVégül Seaton Pfatson rendkívül hosszá felszólalásában hivatkozott a nagy Wesselényi mondására, aki hrdély hét bűnének nevezte a három nemzet és a négy vallás unióját. is mutatja felfogása szerint, hogy a gróf Bethlen István által dicsőitett nagylelkű erdélyi alkotmányt .maguk a magyarok sem helyeselték. Maga gróf Bethlen István sem gondolkodott ugy mint most, mert például 1917-ben mondott parlamenti beszédében Szerbia elfoglalását ajánlotta, egy másik beszédében pedig követelte, hogy iioraánia jóvátételt fizessen es pedig területben. /Folyt.köv./ WT ORSZÁGOS LEVÉLTÁR K szekció
