Napi Hírek, 1933. november/2

1933-11-27 [0311]

előadása tová bbi folyamán Bethlen István gróf a kifejtett elveket alkalmazta a i/una medence ben a bé le szerződések révén lehetetlen helyzetbe került népekre, a totókra, ruténekre, horvátokra, a vegyesaiku baranyai, bácskai és bánsági vidékekre, mig ÍZ erdélyi kérdés taglalását egy későbbi előadásra tartotta fenn. Fejtegetéseit a következőkben összegezte: A béke szerződ esek t élje se n hibásan rendezték ISözépoiropa térképét, részrehajlással meghamisítva a nemzetiségi elvből folyó követelményeket. Ezek a szerződések a magyar nemzettel szemben a nemzetiségi elv félre tételével egyenesen? intető jelleggel bimak. De épen olyen igazságtalan a békeszerződés a tót és a rutén, valamint egyéb vidékek elcsatolt lakéival szemben is. Annak megállapításánál, hogy egy államtostbe milyen nem zetok foglaltass:;nak össze, nemesek az illető nemzetek akaratát hagyták figyolmen• kivül, hanem gazdasági, földrajzi és egyéb szempontokét is, amelyokneK pedig a kérdés megoldásánál döntő súllyal kellett volna latbacsniök. A békeszerződések nem láttak külön tat, külön rutén, külön horvát vagy külön erdélyi nemzeti kérdést, a mely ckne k természete egymástól téliesen különböző s"amelyeknek megoldása ezért más- és más kellett volna nogy legyen, hanem vezetögoncolatuk az volt : lehetőleg minden területet és népet leválasztani és levágni az osztrák-német vagy a magyar nép területéről és azokat a kisebb népeket, amelyek a háború folyamán nem alltak az antanthatalmak oldalára, alárenoelni és kiszolgáltatni a szövetségeseknek elismert cseheknek, szerbeknek és románoknak." békeszerződés etatus quoja nem biztosithatja Európa békéjóti sőt mentől tovább tartják e népeket a békeszerződés kényszerzubbonyában, annál élesebbekké és fájdalmasabbakká válnak a gazdasági bajok, amíg kirobbanásra nem vezetnek ás igy Európa békéjére a legnagyobb veszélyeket rejtik magukban. Befejezésül arra kélte Bethlen István grof^angol hallgatóit, ne csodálkozzanak ezon, ha előadása folyamán a magyar népről, a magyar nemzet érdekűiről és a magyar fej vérző sebeiről alig emlékezett meg. Ugy őrzi azonban, hogy Trianon nemcsak a mag-or nemzettel bánt embert i en módon, hanem a Dunrmedencében élő más kis nmmzetok egész sorával is, amelyekkel r nrgyr.rok ezer éven ke: észtül ^yuttélt :k, amelyekkel jóban-rosszban konyerül£r megosztották, amelyeknek órccke-i gzonosok >i msGyarokőval, amelyek azonban ma nincsenek abban a helyzetben, hogy szavukat Európa fórumán szabadon felemelhessék, vagy amelyelmek szava nem elég erős anoz, hogy túlharsogja azoknak a győztes nemzeteknek propaganda ját, amelye knek Trianon őket kiszolgáltatta. A magyar nemzet ugy érzi, hogy ezeknek a^nemze-; te knek. amelyek me llette évszázadokon keresztül és a világháború végéig is hiven kitartottál:, lekötelezettje és tartozik nekik azzal, hogy önrendelkezési joguk elismertetése érdekében az utolsó percben is felemelje szavát Európa közvéleménye előtt. Nem lehet tagadni, hogy ez egyúttal magyar érdek is, de ez teljese n azonos Európa érdeke ive 1,a melyek békéje forog kockán az elkövetett hibák folytán. To/L —