Napi Hírek, 1933. október/2
1933-10-20 [0309]
/Gyújtogatási per tárgyalásának folytatása./ Szünet után Sack dr. rámutat arra. hogy Bogun tanú vallomásaiban bizonyos ellentmondások vannak. Bogin ezt azzal índokljs, hogy elá> rendőri kihallgatása oly gyorsan folyt le. hogy nem tudott pontos leiéást adni. Ezért mégegyszer jelentkezett kihalJteatasra í JT)imitrov vádlott azt kérdezi fltoguntoT^ hogy öeszeköttetésbenvállt-e a birodalmi gyűlés elnökségének tisztviselőivé^ mire a tanú tagadólag vá la szol. Arohamosz tagok és védőcsapatok tagjaival sem volt semmiféle kapcsolatban. Ezután ismét kihallgatáák Thalert. Az elnök azt kérdezi tőls» vájjon nem lehetséges-e. hogy amikor Jelenteni akarta megfigyefseit, a második számú kapuhoz futott és a kapun dörömbölt. A tanú kijelenti, hogy ez lehetetlen. Torgler vádlott: A tárgyalás eddigi folyamán kitűnt, hogy lnaler nem azonos nzzal, aki a brandenburgi kapu őrségéhez futott, hogy a tűzről ' ' \ *..'.:. az első jelentést tegye, hanem vclcmi ismer stlen egyén. Valoszinüleg az lehet ez az ember, aki a második számú ka púnál csengetett, majd elrohant az őrséghez. Az alnök ezt foleli, hogy ez a férfi c. brandenburgi kapu felé szaladt és nem az állatkert felé, amint azt r Bogun által megfigyelt ember tette. Dimitrov vádlott: A blroc'clmi gyűlés felgyújtása még mindiR talány. A tűzről az első jelentést néma birocalmi gyüles egyik tisztviselője ós nem is rendőr tette, hanem egy ismeretlen polgári ruhás ember, akit nem lehet megtalálni. tw»4> Az ilnöl^teiti6>T5egkérdezi, hogy a jelentéstételnél kitünt-e, hogy az illető polgári ruháB személy saját akaratából teszi meg a jelentést. ÍX tanúnak az volt a iwmyomása, hogy a maga akaratából teszi. Közben Buwert ajíoltke-utcai tűzjelzőnél már jelenéette a tüzet. Ez tehát nem volt az első jelentés. Dimitrov: Sz az eltűnt férfi talán a második számú kapunál látott ember: volt. , Az elnök ezután Ahrens, a berlini tűzoltóság volt örsparancsnoka elé tárja azt a£. V állítása, , anely szerint Ahrens megerősítheti, hogy Gemp tűzoltóparancsnok olyan kijelentéseket tett-<>, hogy Göring miniszterelnök parancsára az oltási munkálatokat aka&lyozni kell. Ezek az állitások különben is hamisaknak bizonyultak és Gemp is megcáfolta a zokatl Ahrens tanú kijelenti, hogy ezác az állitások hamisak. A tanú szembefordul továbbá bizonyos külföldi állításokkal, amelyek szerint ő gpndoskocbtt Gemp ez állítólagos kijelentéseinek külföldön való elterjesztéséről. Gyalázatos db lógnak tartja, hogy olyan emberek, akik S ost külföldön tartózkodnak, olyan emberről, aki nem surrant ki mint ok, ansm nyugodtan Németországban maradt, olyan-dolgokat állítanak, amilyeneket az o úgynevezett "barátai" közül sokan. Rendkívül saj nálja^hogy a külföldön " nyomtatványt adta ki, amelyban olyan ombernolnj. UT. mint a tann, aki tizennyolc éven keresztül a köz érdeke bon mindenkor elvégezte kötelosségét. 1 Parisból terjesztett állitások merő hazugságok. Ilyen híreket sohasem terjesztett külföldön. Az elmúlt évben egy újságnak som irt és senkit som bizott meg nzzal, hogy szerkesztővel vn|y tudósi tóval boszélgotést folytasson. Ezt esküvői ls ^ ü ^j^^^^^i^ é 81 onl * Teichert dr. védőügyvéd: Van valami adata arra, hogy fia ilyen.ki jelenté st tett, mert Siet a párisi forrás szintén kor om tanúnak Tanú: Pián sohasem törődött ilyesmivel, Teichert dr,: Akkor meg kell állapítani, hogy ezeket a párisi állító sokat ismét a légből kapták. , . „ Elnök: Mindenekelőtt meg kell állapítani, hogy On saamit sem hallott arról, amit Gemp/állítólag mondott. /„,,,. / Ha/Vá /Polytiköv./
