Napi Hírek, 1933. október/1

1933-10-11 [0308]

§-§ Kolozsvár, október 11* A tordai törvényszék előtt az elmúlt napokban kellett volna megtartani az ismert sinfalvi ée borrév! rombolások ügyében a főtárgyalást. A. károsultak közül beidézték Arkossy Tamás unitárius lelkészt. Ballá Dénes. Szabd Lőrinc és Barla István tekintélyes gazdákat és még É5 sinfalvi károsultat, akik részben verés következtében sérüléseket, részben pedig a rombolások következtében súlyos anyagi károkat szenvedtek. A pernek 23 vádlottja van. A három'elsőrendű vádlott Bálint Alexandra. Nichisel Joan és Dumitrescu Stefán, akik a vádirat szerint, a falusiakat a rombolásra izgatták; A többi husz vádlott niazben sinfalvi, részben környékbeli falusi ember. A vádirat ingó va.yon rongálása, nemzetiség elleni izf

'atás és lázadás cimén kéri a vádlottak felelősségre vonását, A vadirat 2 gépír'sos oldalon ismerteti a sinfalvi véres nap eseményeit* Eszerint ez évmájus 26.-án a trodai revizióellenea gyűlésről nagy számban szállította haza az aranyosSölgyi vonat a falusiakat. Mikor a vonat Torda felől a sinfalvi állomásra érkezett, többen leugráltak a kocsikról s a y ismeretlen elkiáltotta magát^ hogy szálljon le mindenki. E kiáltásra mintegy kétszáz főnyi tömeg ozonlotte el a perront, eltorlaszolta a mozdony előtt a síneket és kén yszexi tette a vonatvezetőt, hogy a vonattal middaddig maradion az állomáson, amig az utasok a községből vissza nem térnek. Az állomásfőnök azonnal jelentettél történteket a tordai hatosoknak, amelyek a jelentés ellenére egy lépést sem tettek az események megakadályozására. Elmondja a vádirat továbbá, hoey a tömeg ezután benonult a faluba, útközben több lakás ablakait beverte, ' . '• botokkal fegyverezte fel magát, majd lázító u:.-lokat énekelve vonult a falu kozgontja felé. Végül részletesen leirja, hogy kik szenvedtek károkat és testi inzultusokat a tömeg részéről. A vádiratDÓ1 kitűnik, hogy a felizgatott tömeg által elkövetett bántalmazások és rombolások nem voltak olyan jelentéktelenek, mint ahogyan annakidején a hatóc'gok Liviiales jelentései a dolgot feltüntetni igyekeztek. A sinralvai fosztogatás egy óra hosszat tartott s.ez a jelenet megismétlődött a borrévi állomáson.is. Feltűnést keltett, hogy a vádirat idézi a hivatalosan feltett jegyzőkönyvet, amely a kárt mindössze 33.000 leiben állapította meg, holott; az áldozatok annakidején 457.000 lei kárösszegei: jelentetA vádirat felolvasása után a bíróság,megállapította, hogy az elsőrendű vádlottak közül senki sem jelent meg. a másodrendű vádlottak közül pedig csak tizenkettő. Erre «aló tekintettel a'bíróság az ügyész indítványára a tárgyalást november 19.-ére halasztotta. / . . A sinfalvai rombolásoknak egyik érdekes mellékhajt ásat ezzel egyidejűleg tárgyalta a szatmári biróság", amely előtt azonban nem felbujtok és nem rombolók ültek a vádlottak padján, hanem Dénes

#

Sándor,, a Szamos cimü lap szerkesztője, aki annakidején részletes tudósítást közölt a sinfalvi eseményekEŐl.Denes ellen az ügyészség az úgynevezett álarmtörvény alapján indított eljárást. Dónes a valóaiság bizonyításénak elrendelését kérte. A törvényszék hosszabb tanácskozás után elrendelte a valódiság bizonyítását s az uj .tárgyalást novemberre tűzte ki, amelyre megidézik a sinfalvi tanukat is. /Mkl/ Bt/*! — § Dr. Czukor Miklós, &z Újságírók Bzanatóríumj-Sgyesületének nőgyó Tásx-szfkorvosa. rendelőjet II. Keleti Károlyrutca 9. szám alá helyezte át. Telefon 545-817Maiíáth-ház/

t wfi £TV\ /Pro domo. A fenti orvosi hir szíves közlését kéri az U|sá|irók Szanatórium-Egyesülő te./