Napi Hírek, 1933. október/1

1933-10-11 [0308]

P~o . , , fl J ? a U 8 , október 11. /Mcgyar Távirati ^roda/ A Parisban megjelenő Pvrisi Fut&r havi folyöirat legutóbbi száma közli Kánya Kálmán külügyminiszter nyilatkozatát, anelyet a miniszter a lap munkatársa előtt legutóbbi párisi látogatása folyamán tett. „ . , Párisi látogatásom - mondotta a külügyminiszter - mindenekeloto a_francia köztársaság vezetői iránti udvariassági aktus, de egyben a irancia szellem és a francia kultúra iránt érzett nagyrabecsülésünk jele is. A francia szellem Magyarországon mindig nagy becsülésben állott s ezeréves történelmünk igazolhatja, hogy a francia-magyar szellemi kapcsolatok milyen bensőségesek voltak mindig. De természetesen felhasználtam párisi látogatásomat arra is, hogy megbeszéljem Paul-Boncour francia'külügyminiszter úrral a magyar-francia gazdasági kapcsolatok ügyét is. Örömmel tolmácsoltam a francia külügyminiszter urnák a magyar kormány köszönetét azért a segitségért, amelyben a magyar gazdasági és pénzügvi" éle t Franciaország részéről részesült. A francia kölcsön ép ugy

A mint ' Franciaországgal kotott kereskedelmi szerződéseink jelentékeny könnyitést hoztak Magyarország gazdasági helyzetére. Magyarország teljesíteni akafja pénzügyi kötelezettségeit, de devizák hiányában adósságait csak árukban, nevezetesen agrártermékekben fizetheti meg. Franciaországi kivitelünk azonban az utóbbi időben életbeléptetett ujabb francia vámok és behozatali-korlátozások miatt erősön hanyatlott. A francia külügyminiszter úrral folytatott áog bőszé le som e körül a kérdés körül forgott és örömmel állapithatom meg, nála Magyarország szükségletei iránt jóakaratú megértésre találtam. Megbeszéléseink ezenkivül azonban természetszerűen a dunai ország) k gazeasági viszonyára is kiterjedt és ez alkalommal kifejthettem a magyar kormánynak a szo.an forgó .-.érdesben elfoglalt álláspont ját. ke/ V á r ,,,,,,, a § G e n f október 11. /aolff/ Nadolny német nagykövet ma délelőtt megfteszélést folytatott kendersonnal, a leszerelési értekezlet elnöké vei. /MTl/ /GyújtogatTSÍ per folytatása./ A szünet után a főügyész.azt a kérdést intézi Latéit tanúhoz, hogy vájjon az épület kórülzárásáéáAu rohamosztagosok, vedqosztagosok vagy egyéb alakulatokat is résztvettek, továbbá hogy vájjon keznel voltak, vagy epedig cs ak később vonták oda őket. ; A tanu azt válaszolia, hogy valamivel tizenegy, ora előtt őt leváltották az elzáró szolgálatból; Eddig az időpontig sem ronamosztaeesok sem védőosztagosok nem voltak jelen. . S ' ' Főügyész: Azt állitották ugyanis, hogy mindért ke zdettő3 fogv; rohamosztagosok és védőosztagosok voltak jelen, tehát bizonyos mértékben készenlétben voltak hogy a tüz he;.yet elzárják. A tanu ismét tagadólag válaszol és kijelenti, hogy az o 6TBége eléggé eras^olt.^ ^ ^ f da Pörrveát magatartással. Védője ismét megtörli Lubbe orrát. t Elnök: Hallotta a tanu vallomását. Van-e valami megjegyeznivalója hozzá? . )i t i i\T• &

" Lubbe /hosszabb vonakodás utan/: Nincs.. Elnök: Helyes volt a vallomás?/ Lubb e: Ez t" nem t u dom m egmo n da ni. Ee/Vá