Napi Hírek, 1933. október/1

1933-10-07 [0308]

/Lipcsei per -tárgyalása. Folytatás./ ' Popov: Amikor a moziba vezettek, egy fiatalember késznek nyilatkozott, hogymint tanú megerősiti, hogy a kérdéses időpontban ott látott engem. A detektivek azt mondták neki, hogy a következő mpon jelentkezzék a rendőrfőnökségen.. Hogy mi l.ett ezzel a fiatalemberrel, azt nem tudom. Elnök: Ez Heinrich tanú lesz, akinek megidézését elrendeltem. Popov: Amikor a de te k ti vekkel a mozi ban voltam, pontosan megjelöltem a helyet, ahol a két jegyszedő állt, amikor mi az előadást néztük, A jegyszedők a rendőrtisztviselők jelenlétében megerősi ették, hogy ők csakugyan ott álltak, ahol én mondottam. /:.....•./ •~::ÍKZ A főállamügyész utal~aa?ra, hogy Popov az előzetes .vizsálat folyamán azt mondotta, lehet, hogy téved a mozil

r

'togatás napját illetőleg. Popov erre kijelenti, hogy Ő ismételten kérte a vizsgálóbírót

? hogy Tanévvel együtt vezettesse végig a különböző mulatókon, mire a vizsgálóbíró azt felelte, hogy Tanév már bevallotta, hogy nem volt vefe együtt ezekben a helyiségekben. Erre ezt mondottamé Lehet, hogy ezen a mpon nem voltam együtt Tanévvel. Ha kiderülne, hogy nem vele voltam, akkori lakásomon tartózkodtam. Nem csoda, hogy esetleg tévedtem, mert ez a nap épen olyan volt számomra mint a többi. Mindenesetre mindig azt mondtam, hogy Tanévvel voltam együtt és ma is azt mondom, miután ezt Tanév is magerőé itette. A főállamügyész kérdésére ezután Dimitrov vádlott előadja, hogy Február 26.-án és 2

,;

?.-én Münchenben tartózkodott. Eddig Dimit.. ov eafcról semmit sem beszélt* Dimitrov: Nem olvasta május 30.-i nyilatkozatomat? Az elnök felszólítja a vádlottat, hogy a kérdésre feleljen. .Dimitrov: Abbén az Írásos nyilatkozatban azt mondtam . . . Mit is mondtam? Ön nem olvasta oztl A f őállamügyó sz megjegyzi, hogy Dimitróvnak ezekkel az ellenerőé sekkel az a célja.", hogy időt nyer jarí u jaüqb kibúvók megfontolásra. Az elnök szintén hangsúlyozza, hogy a vádlott nem vitatkozhatik a főállamü gyásszal, hanem fe lelnie kell a kérdésekre. Dimitrov kijelenti, hogy február 25.-én Münchenbe utazott, hogy 26.-án találkozzék egy bolgár barátjával. Nevét nem árulja el, mert különben Bulgáriában üldöznék az illetőt és családjával együtt 24 . óra alatt tönkretennék,. Az főállamkgyéez közli, hogy értesülése szerint bizony® Georg Londonban kijelentette, hogy ő DimitrovVádlottal Münchenben egyitt voljes résztvett a jugoszláv kommunisták müncheni gyűlésén. Dimitrov tagadja ezelenek az adatoknak h lyesságát. Főállamügyész : Ugyanez a tanú Lond ónban azt vallotta, ho gy Dimitrov és ő február 6.-a és 8.-a között résztvett a jugoszláv::.- kommunisták _ értekezletén. Ezeket csak azért említem meg, hogy bebizonyítsam, hogy Dimitrov nemcsak, bolgár, hanem olasz és jugoszláv ügyekkel ie foglalkozott. Dimitrov: A vádiratban mint terhelő ácatot hozzák fel ellenem, hogy elf o^atásomkor a zsebemben két kép es leve lez őlapot találtok, még pedi g a "birodalmi gyűlésről, és a kastélyról. Már az első kihallgatás alkalmával Jó jelentettem, hogy január végén egy sorozatban ]2 berlini képeslevelezőlapot vásároltam. "Ezek közül néhányat anyámnak és nővéremne k küld tea , a lapok közül még 6-7 nálam maradt elfog.a tás ómkor* A rendőrtisztviselő kezébe;' cs'k kettő került, a birodalmi gyűlés és a kastély képe. A többe elitünt• Elnök: Erről kihallgatjuk Steinb.- eb detektívet . Dimitrov: Nem szeretném, ha ismét kiutasítanának . . . Elnök: Azt ajánlom, viselkedjék ugy, hogy ne le gyen erre szükség. Dimitrov ezután ismét az ügyhöz naa tartozó kijelentéseket tesz és durván támadj- a nyomozás módszereit. Az elnök erélyesen rendreutasít ja . '. imitrov kijelenti, "hogy egész rendőrségi kihallgatását egy asszony tanúvallomására la vitatták; aki azt állította, hogy február 26.-án délután 3 órakor őt együtt látta az egyik Diu soldorf-utcai vendéglővel Lubbeval. TTa/Vá /Folvt. köv./