Napi Hírek, 1933. július/2

1933-07-27 [0303]

/$3-as bizottság. VI, . • '. folytatás./ Vannak - szerencséié még csak elszórt - törekvések, aaeelyck azt a látszatot költik, mintha egyesek aránylag könnyen elviselhető kötelezettségek . , alól.is ki óhajtanának bújni olyan módon, hogy bizonyos sematikus mcgo"l«'0>"' kivannak. Ezekkel a törekvésekkel nem lehet eléggé korán szembeszállni, mért nem lehet az államtól azt kivánni, hogy jogi formába öltöztessen, olyan jogfosztást, amelynek erkölcsi alánja nincs. Nem szabad.szem elől téveszteni azt, hogy a védelmi intézkedésnek árát az összességnek kell valamilyen formában vállalnia és akkor, amikor ?.z eladósodott gazdatársadalmat védjük, ugyanakkor sújtjuk a gazda társad alomnál: cl njQ adósodott részét, amely az ország lakosságának legnegyobb rétege ós áldozatott . rovunk a lakosság további rétegeire- is, aiák közül

? sajnos* csak kevés a prosperáló réteg és legnagyobb része hasonló nehézségekkel-küzd, mint a gazdák. Végül rámutatott arra, hogy a hite Iszervezet érdekeit nem lehet ugy fölfogni, mintha ezek valemery személy tolón vegyon-tömegnok érdekei volnának, amelynek száriájára nyugodtan lehet rendelkezéseket megtenni. A pénzintézetek közvetítő szerepet töltenek be, mögöttük száz-'.es százezer apró kisember érdeke áll, akik épen oly érdemes gyermekei a hazának, mint azok, rkiknek érdekében a védelmi intézkedések tört éhnek. Hangsúlyozta, hogy a pénzügyi kormányzat sohr.som f ogje. szem elől téveszteni, hogy a hi tol szerve zotf fenntarta sa.mcgcros i tő so es helyes funkcionálása egyik fontos nemzeti• érdek, de érdekében áll szükségszerűen magán? k a g^zűatárs cd alomnak is. Természetes, hogy a hitelszorvezet akáoképősségének biztosítása és a jövőre való átmentése „_.' • ' a kormánynak, szinten egyik Irjfől?- gondja, amelynek a gazdaadósságok kérdésének tárgyalásánál is érvényre kell jutnia,. _ , A bizottság a pénzügyminiszter felszólalása után a rendeletet tudomás ul_ vette. , . Következett a gazdavédelmi intéztedé se 1*61 szóló rendelet kiegészítése tárgyában kiadandó rendelet tárgyalása. A rendelettervezetet Eoós Zoltán ismertette* Gyömörev Sándor azt kívánta^ hogy a 7800. számú rendeletben, amely nagyon csekély tágítását jelenti a 6300 számú rendeletnek, az adós gazdákat, ha jo szánd ék mutatkozik a visszafizetési készségnél, mentesítsék az árverések alól, ha az 1932 április el se ián'fennálló tartozásuknak nem fizették be egyötöd részét mint törlesztést, Somseieh László gróf a többi között október 31.-éig kiméle ti időt kért ama feltevésből, nogy a gazdaadósságpk kérdésének végleges rendezésére sor korál. Akiméleti' időn belül gyakorlati értékkel'bíró intézkedések foranato si tandók, mert az edddigi feltételek tel j esi tbc- tétlenek. Megfelelő intézkedést kért a kamathátralékokra is. Az altruista intézeteket mentesíteni kell a gazdaadós-véanini intézkedések alól. Hangoztatta, hogy nem áll az, mintha a gazdavédelmi intézkedések gátolnák a többi gazdákat a hitelek elérésében, mert a hozadék biztosítása adja meg a hitelkóposséget. Rendelkezés kell abban az ilányban is, hogy a szollőingatlanoira * vonatkozó árveréseket december Sl.-óig nem lehet kitűzni. • ' Sztranyavszky Sándor.Hbyos Miksa gróf, folff Karoly felszólalása utái Esterházy M6no grof kifogásolta, hógy még ma is végrehajtást vezetnek iskolákra. A szöllöbirtbkosok nom részesülnének a rendelet előnyeiben, épen ezért kéri a kitérjosztást, Bo/Vá- /Eolyt. kev./