Napi Hírek, 1933. június/2
1933-06-22 [0301]
/L/ Uond on , június 22. /Magyar Távirati Iroda./ Az Egyesült" Államok kormánya Szerbiához és Észtországhoz intézett jegyzékében a legerélyesebben emlékezteti ezeket az országokat arra, hogy június 15.-i esedekességüknem nem tettek eleget. Romániát, Csehországot és Lettországot ugyancsak jegyzékben értesítette a washingtoni kormány, hogy az Egyesült Államok hajlandók adósságmódositási kérelmüket meghallgatni. To/To -:/L/ Hondon. június 22. /Magyar Távirati Iroda./ Washingtoni magasrangu kormányhivatalnokok kijelentése szerint azok az utasítások, amelyek Moley tanár tegnap elutazása előtt Roosevelttől kapott, nem "vonatkoznak a pénzrögzitésre. /L/ j L o n d o n , június 22. /Magyar Távirati Iroda./ Imréoy Béla magyar pénzügyminiszter, a londoni világgazdasági értekezlet magyar küldöttséglnek vezetője,a következő nyilatkozatot adta a Magyar Távirati Iroda londoni levelezőjénck: ... , Ami a világgazdasági értekezlet eddigi kialakulását illeti, az értekezlet eredményeinek kiadóssága egészen természetcsen attól függ, hogy az értekezleten tárgyalás alatt közvetlenül nem álló kérdésekben mino megoldásra tudnék jutni az érdekelt vezető hatalmak. Az első ilyen kérdés a háborús adósságok kérdése, amelyben az angol-amerikai viszonylatban törtónt jegyzékváltás és kölcsönös nyilatkozatok kielégítő megoldásra vezettek Anglia június 15,-í fizetése tárgyában s egyúttal bizonyos reményt nyújtanak arra, hogy ez a bonyolult kérdés végleges vonatkozásban is megfelelő . \ f* "J * rendezést nyerhet. Ezzel eloszlott egy sötét felhő az értekezlet egéről, de még maiadtak egyéb, elég sürü fellegek, melyek közül különösen beárnyékolja a láthatárt az Együsült Államok magatartása a stabilizáció ^kérdésében. Nyilvánvaló, hogy elvileg Amerika is azon az állásponton < van. hogy szükség van az aranyalapon nyugvó stabilizációra, hiszen egy idevágó határozati javaslat, amely a pénzügyi bizottság második számú albizottságában elfogadásra, is került, épen amerikai részről tétetett, kzidoszerint csak a politikai célszerűség, tehát a stabilizáció időpontjának kérdése van nyitva, melyben a döntést az előbb említett albizottság állásfoglalása az egyes államok szuverén hatáskörébe utalta. , A buzaértékesítés terén idáig meglehetős ellentétek mutatkoztak a négy fő buzaexportáló terület kormányainak állásfoglalása között, aminek az ausztráliai miniszterelnök legutóbbi magatartása is kifejezést adott. Azonban a legújabb nyilatkozatok és jelenségek arra engednek következtetni, hogy ven bizonyos lehetősége az egységes álláspont kialakításának a négy állam között, ami azután lehetővé tenné a tárgyalások folytatását az európai buzaexportáló ós importáló országokkal abból a célból, hogy a világgazdasági alapon nyugvó megoldás keresesot megkiS^ j6k# — ORSZÁGOS LEVÉLTÁJ i0 / i0 * K szekció
