Napi Hírek, 1933. május/2
1933-05-17 [0299]
/Bér oda Imi gyűlés. V. . folytatás. /Hitler folytatva./ Az európai problémák megfontolt elintézése annakidején, keleten minden további nélkül találhatott volna oly megoldást, amely épen ugy,megfelelt volna Icngyelorszégérthctü igényeinek, mint Németország természetes jogainak. A versaillesi szerződés ezt nem találta meg. Ennek ellenere egyetlen német kormány sem fog önként megszegni olyan megállapodó st, mer lyet nem lehet kiküszöbölni anélkül, hogy .jobbal tudnátok helyettesítem. Ez eljárás mellett ilyen .szer zőc és jogi Jellege ,esak /ItaMnos MeJ^ Nemcsak a ffyőztesnek ven igénye a szerződésben adott jogokra, hanem a legezettnek ís. A szerződés revíziójának követelésére való fazonban magában a szerződésben van megalapozva. A nemet kormány követeié se, indokául Is mértékéül nem követel mást, mint az eddigi tapasztalatok oeglevö eredményeit, -zok a tapasztalatok, amelyeket tizennégy ev alatt tettunk, politikailag és gazdaságilag világosé,:. A nyomort nem enyhített ék. hanem fokozták? E nyomor legmélyebb oka Izonbm abban rejlik, hogy a világot győztesekre és legyőzőt te kre szakították szét,: _ •-' ' • , x ' , * ••• T E rendezés legrosszabb kihatása az, hogy az e«ik nemzetet védtelenségre kény szeri tették a többiek.túlfokozott fegyverkezésével szemben. Ha Németország tántoríthatatlanul követeli evek öva 'denkinek a leszerelését, ez a következő okokból történik: , .. A tényleges és végrehajtásra kerülő egyenjogúság követelése az erkölcs, a jog és az ész követelése, amit maguk a békeszerződések is elismertek'és minek teljesítése el szakithatatlanul össze van. kötve a német leszerelés követelésével, ancly a világ leszerelésének kiinduló pontja. Mert máskülönben egy nagy nép diszkvalifikálj történelmileg nem tartható fenn örökké, hanem valamikor megoldást kell találni . Mit gondolnak, meddig lehet egy ilyen nagy jogtalanságot elkövetni egy nagy nemzettel szemben? Mit Jelent a pillanat előnye az évszázadok tartós fejlődésével szemben? A német néo megmarad ép ugy mint a francia és - ahogy nekünk a történelem fejlődése megmutatta - a lengyel is. Egy állam sem tanúsíthat több megértést az újonnan támadt ifjú európai államok/ mint a hasonló akaratból támadt, uj nemz ti Németország. ytf^| Németország nem akar a maga ré szere mást, mint amit hajlandó másoknak megadni. Ha Németország a többi nemzet leszerelése értelmében a tényleges egyenjogúságot követeli, ehhez erkölcsi jogi van azért, mert ő maga teljesítet ;e szerződésbeli kötelezettségeit. Mert Némctoeszag lcsze_ rclt és Németország ezt a leszerelést a legsúlyosabb nemzetközi ellenőrzés mellett hajtotta végre. Hatmillió puskát és karabélyt szolgáltattak ki, ti/ 7 en hl romf. 11 .•.:. v oé pf e gy ver t, óri á si mc nny i E ég ü gépf e gyv e r ál ka tr é szt, 96 OOv ágyút és rengeteg mas fegyver- és leszorállomanyt kellett elpusztítania vagy kiszolgáltatnia. A rajnai tartományt mentesítették a katonaságtól, a nemet erődítéseket lerombolták, hajóinkat kiszolgáltettük, a repülőgépeket elpusztítottuk, véderőrenos:;erünket feladtuk és megakadályozták a tartalékok kiképzés ét ? még a véd kezesre szükséges fegyvereket is megtagadták tőlünk, A kancellár ezután emelt hangon ezeket mordotta: ~]&?.SJT - Aki ma megkisérli, hogy c tagadhatatlan tényekkel szemben igazán silány magyarázgat!sokká 1 és kertclgotésokkcl lépjen fel /Viharos taps/, és azt akarj, s állit a ni, hogy Németország ne m tel je sit ette szerződésbeli kötél zettségcit, vagy nogy egyenesen tfcgyy érkezett) annak felfogását erről a helyről visszautasítom, mert ez ép olyan valótlan mint unfair /Elénk helyeslés/ Ugyanilyen hol ytoL.no k azok az állítások, hogy Németor- " szág a személyzet szempontjából sem teljesítette a szerződésben vállalt kötelezettségeket. Az az adat, ho^y a nem eti szocialista párt rohamosztagai és védőosztagai bárminő szempontból a birodalmi véderőhöz tartoznék, olyan értelemben* Hogy itt katonailag felszerelt állományokról vagy hadseregtartalékokról lenne szó, valótlan, /Tetszés./ , F ° ^* ORSZÁGOS ixmff*to* • kÖV K szekció
