Napi Hírek, 1933. május/1

1933-05-15 [0298]

r Berlin, május 15. A német lapkiadók sajtóirodájának jslaitése szerint I/oebe biroíalmi gyülé»i képviselő a szociáldemokrata csoport nevében a birodalmi gyűlés összeülésére való tekintettel levélben kérxe Göringet,a birodelmi gyűlés elnökét, togy^fcsoport néhány nap óta Résért elnöki és Üléstermeit a birodalmi gyűléséén ismét nyittassa ki, miután a rendőri átkutatás megtörtént. Loebe továbte beadványt intézett a biro almi gyűlés elnökéhez, amelyben kéri. hogy a letartóztatásban levő birodalmi gyűlési képviselőket mentelmi jogukra való tekintettel bocsássák szabadon, nocy lehetővé váljék a osoport lehető teljes számban való megjelenése a birodalmi gyűlés ülésén. Utalt egyúttal a bajor országgyűlés megnyitására, amikor az ottani képviselőket elbocsátották az őrizetből. A német lapkiadók sajtóirodájának értesülése szerint a szocialdanokrata csoport helyiségeit a birodalmi gyűlésben eddig még nem nyitották ki. A csoportot üdd délutánra párt értekezletre hivták össze, az értekezlet helyéi azonban csak később közlik a képviselőkkel. /MPI/ § Ma utazott cl Budapestről a Idgpay Imre, a feenfi Magyar Idegenforgalmi Iroda vezetője által szervezett sváiei csoport, amely a vásár megtekintésére jött Bud-pestre. A svájci csoport tol ér kőzett Dapntary hindu herueg és felesége, valamint Soherbak amerikai mérnök, akinek tervezetét a munkanélküliség kérdésónok megoldására most tárgyalta a népszövetség. Dapntary herseg és Schcrbsk mérnök á vásáron a mikrofon elé léptek és keresetlen szcvakkil számoltak be budepcsti benyomásaikról. Schcrbak mérnök felhasználta budapesti tartózkodását annak tanulmányozására, miként illesztheti bc Maöyararezágot tervezetének kereteibe. $'/-/ Prága, május 15. /Magyar Távirati Iroda/ Kramarz a Narodni Listybcn újból foglalkozik Benes legutóbbi expozé iának káros hatásával. Benes akkor a wiziwal összefite#sben célzott b^onyos feltételekre, amelyek mellett a revizio lehetséges volna. Ennek tulajdonit

r ható Kramarz szerint, hogy például Paul-3oncour a francia szenátusban viszszautasitotta ugyan a revíziót, de esztelenségnek mondotta a békeszerződések örök és feltétlen sérthetetlenségének folytonos hirdetését.„Kramarz szerint cseh szempontból ez a nézet egyáltalában nem vigasztaló. Jj*tségte la ugyan, hogy a szerződések egyes megállanitésai nem orokervenyüek és nem is iiycncbick készültek, de a határok kérdése semmi ilyenféle kétséget nem tűrhet meg. Bjckt a határokat nem könnyelműen vontak meg, HDndja Kramarz és Csehország nem vállalt könnyelműen magyar kisebbségeket, mindössze ragaszkodnia kellett olyan határvonalakhoz, emelyek lehetővé teszik számára és megkönnyítik az állam épségének védelmezését. JJc. Ha egyszer ezek a határok megvannak, olyasmit jelentenek Csehország szamára, amiről vita nem lehetséges, már csak azát som, mert a c sehorszagi mn.gyar kisebbség valóban nem panaszkodna tik r. cseh politikára sem, nemzeti le g. sem gazdaságilag és ~z igazságosság ncváben nem követelheti visszacsatolását Magyarországhoz. nvT * - %