Napi Hírek, 1933. április/2
1933-04-19 [0297]
M 5 R 6 fi a, április 19, /Magyar Távirati Iroda/ Hpry ArJrás kvirirtáli magyar követ az interparlamentáris kereskedelmi értekezletre kiküldött magyar képviseletig zte letérő holnap délben 1/2 2 Órakor dezsönét ad a magyar követségen* Az ebéden a magyar kiküldötteken kívül részt vesz a követség személyzete is* Ta/Sz M § H d m a, április 19./Magyar Távirati Iroda/ Az interparlamentáris kereskedelmi értekezletre kiküldött magyar képvisel ok. április 20-án délután megkoszorúzzák Endresz és Bitay emlékművét a rőmap repülőtéren, Ta/Sz M 5 R 6 m a. április 19./"a gyár Távirati Iroda/ Barcza György vatikáni magyar követ és felesége pénteken,április 21-én 1/2 6 órakor teát ad az int or parlament ár is kereskedelmi értekezletre kikül aött magyar képviselők tiszteletére, Ta/Sz M § R (5 a a, április 19. /Migyar Távirati Iroda/ A Giornale d>Itália második vezércikkébon,foglalkozva a prágai sajtó állásfoglalásával a revizio kérdésével szembon,megállapítja, hogy Csehország ezzel a magatartásával nemcsak a revizio és Mussolini tervezete ellen száll síkra, hanem magával a népszövetség alapokmányával szemben is, amely 19. cikkében határozottan kimondja a revizio lehetőségát. Ismét bebizonyult tehát, hogy a kisantant egyformán a népszövetség es az európai együttműködés ellen fordult. ^Jk . <'an>e lyba; Kramarzs cseh képvisolőra Prager Pressében közölt cikke / azt állítja, hogy Olaszország csak az osztrák-magyar hadsoreg felbomlásán k - ami kizárólag a csehek érdeme - köszönheti egységét, legalább is sotobaság, Olaszország a háború végéig a legerősebb ellenállásra talált az osztrák-magyar hadsereg részéről. A világháború végén keletkezett cseh légiók egyáltalán szamba som jöttek. Egyébként Kramaczsot az osztrák-magyar uralom alatt is olyan panszlávnak ismerték, aki ^szláv népet orosz uralom alatt akart egyesíteni és igy magatartása nem igen egyeztethető összo Csehország mai demokratikus irányával. Jrrw\**e+v ^ Még feltűnőbb a Prager^Montag blatt cikke, amely hangsúlyozza, hogy "Olaszország elleni háború esetén a három kisantantállam tiz nemzetisége ogy hadsereget óhajt alkotni" és hogy ( " Olaszország emlékezzék.arra f milyen tapasztalatokat szereztek az olasz katonák a csehek és bosnyákok elleni harcokban", A megállapítás -írja a Giornale d»Italia * két tényt rejt magában: Az egyik az.hogy a kisantant mai alattvalóinak legnagyobb része a világháború végéig osztrák-magyar csapatokban a kis antant-államok mai alakja ellen küzdött és így ezek az államok nem háborúval ís vérrel szerezték meg területeiket/hanem a diplomaták zöld asztalánál igazságtalanságok és intrikák által, A másik teny az, hogy az osztrák-magyar haderőt nem a benne foglalt nemzetiségek belső felkelése, hanem az antant-csapat ok győzték le • A kisantant csakis ennek köszönheti mai nagyságát Más cseh lapok Mussolini cikket es az egész világon terjedő revíziós mozgalmat ugy akarják beállítani, mint a kis antant-szerződé 8 ellenségei áskáladásának következményeit. Ez r.yilván tévedés - állapítja meg ajlap -, mert Mussolini már jóval a Msantant-szerződés megkötése előtt a revizio mellett foglalt állást. A négyes-szerződés alap gondolata a nemzetek szövetségének keletkezésekor már megvolt. Ezenkívül a revíziós törekvés nem személyes rosszakarat következménye, hanem o]yan elkerülhetetlen szüksággsség, amelyet Olaszország, Anglia és más államok is elismernek. A revizio nem irányul egyetlen állam ellenesem,hanem az európai nemzetek egységét és összhangját szolgálják, ami nélkül sohasem lehet - ' „ • az európai be eét és .együttműködést megvalósítani. f ote^& T ?Sz /Folytatása következik/
