Napi Hírek, 1933. április/2

1933-04-24 [0297]

§ A Magyrr lávirati Iroda jelenti: A 33-as országos bizottság ma délelőtt Juhász Andor elnökletével ülést tartott. Az ülésen a kormány részéről Imrééiy Béla pénzügyminiszter, Kállay Miklós fölcMvelésügyi miniszter. Lázár Andor igazgaágügyminu zter, valamint "Vargha Imre és Jakebb Oezkar államtitkár vett részt).. A bizottság elsőnek tárgyalta az 1932. július 1,-étől 1932. december 3l.-éig terjedő mülcödéséről szóló és az országgyűlés elé ta> jesztendő jelentését, A jelentéssel kapcs olatban Ivády Béla és Esterházy Móric grcf felszólalása után kimondotta a bizottság,Ahogy az üzemek megvizsgálására kiküldött albizottság /6-os bizottság/ további munkáját nem tartja szükségesnek annálkevésbbé, mert a bizo ttság működése a kormány által épen a mei ülés elé terjesztendő egyik rendelettel létesített intézkedésekkel nem volna teljesen összeegj'eztethető, A bizottság ezután a sajtolt élesztő megadóztatását és az uj élesztögvárak létesítése tárgyában kiadandó rendeletet vette tárgyalás alá. A rendAeet az élesztőt fogyasztási adóval terheli meg, engedélyhez • köti az uj élesztőgyárak felállítását és felhatrImazza a pénzügyminisztert, hogy a sajtolt élesztő gyári, nagykereskedői és fogyastöi árát megállásit hassa . Bir« Pál általános gazdasági szenp.ntokfcol találta aggályosnak a rendelet a^a intézkedése, hogy egy szabad ipar gyártmányainak -legmagascbb árát a pénzügyminiszter éllcpitnassa aeg« íeleazky János rámutatott arra, hogy noha általános gazdasági szempontbei teljesen egyetért Bíró Tál felfogásával, ebben az esetben mégis helyesnek tartja a rendeletet egész ter jeaelmében és el is fogadja, mert az élesztőgyártás és fogyasztás mei helyzete mellett,anelynél tulajdon' énen két gyár monopóliuma áll fenn, ennek a monopóliumnak ujabb gyár felállítása által váló megszüntetése nem mutatkoznék- célszerűnek, meí-t csak tökeveszteséghez vezetne, s énen őzért a rendeletben foglalt intézkedéseket tartja egyedül alkalmasaknak arra, hogy a két gyár azt az előnyt, amelyet monopolisztikus helyzetéből magának biztosithat, a közönséggel szemben ki ne használhassa és a közönség terhére szedett előnyt az államkincstár javára beszolgáltassa. A rendelethez még Wolff Károly és Ivády Béla szólalt fal, akik szintén elfogadták. A bizottság ezután a pénzintézeteknél fennálló ge.zdat artozások után rendkívüli ksmatsegély engedélyezése tárgyában kiadandó rendelettervezetet tárgyalta. A rendelet szerint a pénzintézetekkel szemben a fennálló gazdatartozások után az'adósok ket és fél százalék kamat-, segélyben részesülnek, ha ez eladósodottság a kataszteri tiszta jövedelem tizenötszörösét m .-halad ja. A kamat segélyt a pénzügyminiszter egy alapból fizeti, amelyet a fölemelet kaoc tál let ékekből befolyó összegekből táplálna kr & kamat segély legfeljebb félévre szól abban az esetben, ha az adós 1933, május elsejétől 1933. október harmincegyedikéit" terjedő idő alatt tényleges fizetést telj esi t. * Somssich László gróf Q végleges rendezést sürgette, mert véleménye szerint a tárgyalt ara.cn eti intézkedés a mezőgazdáknak kieglógit ő segítséget nem nyújt; de mpé.t ezt az átmeneti segítséget nem tartja elegendőnek. Hivatkozott c. TEBE jelentésére, amelyben a külföld col szemben fennálló mrgyor tartozások bizonyosnérvü csökkentésót elkerülhetetlennek jelezték. HQ CZ áll a külföldilel szemben, akkor áll a gazdaadosokra is. Schandl Károly helyesli a rendelcttorvezetet, mert szerinte egyelőre más mint átmeneti megoldás, nem is lehetséges, ^zükségeaiek tnrtanctj ha "azt *z alapot, amelyből e pénzügyminiszter a kamat segélyt nyújtja, más .forrásokból is táplálnák, amialtal 2 1/2 százalékot meghaladó fcuint segély lenne folyósítható, •'„. *tx • " r k mezőgazdasági cikkek jelenlegi árszínvonala . I*. a hoz képest, amikor az adósságok legnagyobbrésztt felvették, körülbelül ^harmadrészére csökkent. 7'--. Ennélfogva a k^ma.t terceket i s egy harmadrészre kellene csökkenteni, ami 4-4 1/2-százalékot tesz ki, ha figyelembe vesszük, hogy a rövidlejárctukölcsípőket lcgnagyobbrészbcn - vidéki pénzintézetek folyósító J

ták,*>*M. pedig Q folyósítás időpontjaim 10-12,sőt ennél is nrgasabb kamatot . . számítottak. /Folyt köv./ Bo/L