Napi Hírek, 1933. április/1
1933-04-15 [0296]
o-o Bori in, április 15, /Magyar Távirati Iroda/ A Telegraphenunion "Külföldi levelek" cimü sorozatának a leszerelés és jogegyenlőség kérdéseivel foglalkozó" különkiadásában "Háború és béke" cimmel beszélgetést közöl Gömbösjmagyar miniszterelnökkel, A cikk alcime: "Magyarország jelszava: őszinteség és jóakarat győzők és legyőzöttek nélkül!"A szerkesztőség megjegyzi, hogy a magyar kormányfő ebben a beszélgetésben foglal állást elsoizben Mussolini és MacDonald. javaslataihoz. Gömbös miniszterelnök a "Külföldi levelek" külön tudósítójának a következőket jelentette ki: J&u^JLau "A magyar kormánynak kezdettől fogva az volt az álláspontja, n °gy a győztes államok leszerelése nemzetközi kötelezettség, amely a békeszerződéseknek abbéi a határozmányáből következik, hogy a háborúban vesztes országok lofogvy'erz se^lsö lépés az általános leszerelés felé* Ez a kötelezettség feltétlen természetű és teljesen függotlen a biztonság rendezésérő irányuld külön intézkedésektől, mert a biztonságét, véleményem szerint, teljes mértékben kezességet nyújt a népszövetségi « szerződés, a locarnoi egyezmény, valamint a Kellogg-egyezményt Ha a világjbiztonságl veszélyeztetéséről egyáltalán szó* lehet, |arra csak a fegyverkezések jelenlegi . egyenlőtlensége adhat okot 3 )/OMMXK _J^ix£éL*tQa+iL ^^CK^JUL ^Minthogy azonban bizonyos államok részéről mégis felmerült ujabb biztosítékok követelése, Magyarország az'általános megértés érdekében nem zárkózik ól az ilyen fejtegetések elől, de határozottan tiltakoznia kell az ellen, ha a biztonság . kérdésének rendezését ürügyül akarják felhasználni a jelenlegi, általában igazságtalannak tartott, állapotok merev ós megváltozhatatlan megörökítéséhez. A fejlődés szempontjából elhibázottnak tartunk minden olyan kísérletet, amely a biztonság kérdésének megoldásában a békének sztatikus és nem dinamikus rendezésébői indul ki. Nem katonai egyezményekre, nem erőszakos büntető rendszabály okra van szükség a jelenlegi területi viszonyok merev fenntartása érdekében; a megbékülésnok hathatós eszköze csak olyan, megállapodás lehet, amely nyitva hagyja a népek szerves fejlődésének útját és ezzel csirájában fojtja ol a háborús bonyodalmak lehetőségét. u, ".. Lúiumasch, a népjog hircs bácsi tudósa igy fejezte ki ezt a gondolatot: "A népjogi fejlődés célja nem az, hogy mogváit ózhat at lant alkosson,"hanem mog kell találnia azt a jogi formát, amelynek kerotében'lehetséges. a ' nemzetek fejlődése terén szükségesnek mutatkozó változások végrehajtása." A jogegyenlőségnek Németország által vitatott es a decemberi jegyzőkönyvben elvben "jogosnak elismert követelése Magyar országon annál inkább fenntartás nélkül tetszésre talál, mert a magyar közvéleménr * mindig ugy érezte, hogy a győzők és legyőzöttek megkülönböztetése lealázó, a történelmi hagyományokkal és a )DU század jogeszméivel össze nem egyeztethető intézkedés. Ezeknek a meggondolásoknak az alapján a magyar kormány Örömmel üdvözli azt a fényes megoldást, amely MacDonald leszerelési tervében, valamint Mussolini be ke-javaslatában kifejezésre jut és amely a leszerelési kérdést visszavezeti eredeti alapjára, továbbá lehetővé teszi a jogegyenlőség elvének legalább fokozatos megvalósitásáto Mussolini és MacDonald javaslatainak megítélésében döntő jelentőségű az a tény, hogy a nagyhatalmak tervbevett egyezménye utján a biztonsági kérdés általánosan megnyugtató megoldásra jut a népszövetségi szerződésben magában is elismert természetes fejlődés szükségszerűségeinek megakadályozása nélkül. ' A jogegyenlőség kérdésében kívánatos volna ugyan a gyorsabb előrehaladás, mégis ennek a ket nagy államférfiunak a kezdeményezését a f enfi tanácsKDzások történetének döntő tényeként értékelhetjükp amely iztosan számithat minden igazán jószándéku állam támogatásara. A jelszó legyen: "Kölcsönös őszinteség es jóakarat!" Ke/Ke ÍT ÁTÍ
