Napi Hírek, 1933. március/2

1933-03-19 [0295]

o-o § Prága, március 19. Szánt-Ivány .Jézsef és társai a képviselőházban interpellációt terjesztettekbe a pénzügyminiszterhez és a belügyminiszterhez'a szantkirályi vámőrségnek egy fegyvertelen és ellenállást nem tanús itó csempeszcsoporttal szemben való* indokolatlan és halálosvégü fegyverhasználata ügy eben. Az interpelláció ezeket mondja: Ez év március 3.-án hajnali 4 órakor a szentkirályi vámőrség* területén négy pénzügyőr és három csendőr egy - a magyar határ felől jövő, mintegy 24 főből állo - csempe szesoportra tüzelt és a lövésektől Ligárt Jolán 19 éves szentkirályi lakos, Varga László 26 éves szentkirályi lakos a helyszínen meghalt, Lazák György menü lakos pedig a kapott lövés következtében néhány nap múlva a rimaszombati kórházban hunyt el. összesen tehát három halottja volt a fejgyvorhasználatnak és egy könnyebb sebesültje Fükő Károly ugyancsak szentkirályi lakos személyében. A történtek a környék lakossága körében nagy izgalmat okoztak különösön azért, mert a halottak és sebesültek a legszegényebb néposztálybél valdk és egyesek évek éta minden munka és támogatás nélkül éhezve, fázva tengetik eletüket. A törvényhozás nyilvánossága előtt kivan szigorú vizsgálatot abban a tekintetben, jogosult volt-e a i egy vérhas ználat, mert a/ a csempészők semmiféle ellenállást nem fejtettek ki; de a csondőrök és pénzügyőrök felszólítására nagyobbrészt állva maradtak, egy részük pedig futásnak eredet. A helybenmar ad. ók térdenállva kegyelmet kértek • b/ Az. őrszemek által hozzájuk intézett folszólitást azonnal követte a tüzelés. c/ A tüzelés olymérvü volt, mintha géppuskából vagy golyószóróból történt volna. d/ Soha semmiféle életveszély, vagy életveszélyes fenyegetés a csempészek részéről a pénzügyőrökkel széniben nem történt, úgyszintén, sem hivatalosan, sem egyébként nem történt annak a mc állapit ás a, nogy a köz* gégékben, "ihol a csempésszek laktak, bármiféle tiltott fegyverok volnának. e/ A csomóészek közül csak kevesen gyakorolták a csempeszotet rendszeresen, a legnagyobb részük a szükségtől és a nyomortól hajtva ment Magyarországba, hogy az ottani olcsó árakon néhány koronájáért leginkább élelmiszereket vásároljon. Például Ligárt Jolán az 1932. évben egyetlenegyszer volt Magyarországon s most a szerencsétlenség napján riásoqizben* b f7 1 lövéselet 15-25 lépés távolságról adták le és Ligárt Jolán a mellébe, Varga László oldalról a nyakába kapta a lövést. Lazák György lőtt seber.ok helyét megállapítani nem sikerült. Fükő Károly térdlövést kapott szintén félszcmben. g/ Az utóbbi időben a gazdasári viszonyok teljes leromlása folytán őzen a torülöten a csempészés az eddiginél nagyobb mérvben folyt. Minthogy a csempészek gyakran összeverődve csapatosa jártak, a vámőrség orősitest kért, amit a csendőrség meg is adott. De nem lehet magyarázatát találni a sőrtűznek, melyet oly emberekkel szemben alkalmaztak, akik sem ellenállást nem fojt ottOK ki és sémi tokint ötben sem léptek fel fenyegetően. Ez nég ákkir sem lett volna indokolt, ha a csempészek mind futásnak eredtek volna, mert a hét fegyveres csendőr és pénzügyőr elhelyezkedése olyan volt. hogy a csempészek az első folszolitas alkalmával es a lövések idején'csakne:: be voltak keritve, teljes számú cifogatásuk tehát csak azon múlott, vájjon a kellő és várható hidegvérrel hajtjak-e végre a hivatalos szomélyek az akciót. A példastatuálás sem indok arra, hogy éhező és nyomorgó' ombereket szerencsétlen csempészési kisérletük közben verebek módjára lolőjjenek, mert amennyiben fennáll az a feltevés, hogy a nagymérvű csempészéssel szemben a pénzügyőrség tehetetlen, akkor gondoskodni kell az őrség megfelelő számú megerősítéséről, hogy a csempészést vérontás nélkül megakadályozhassa. Nem fogadható cl indokul az som, hogy a csempészek állitólag Magyarország éltetésével lépik át a határt és magyar

A dalokat énekelnők,mint fngy az ser. lehet indok, hogy a pénzügyőrség tekintélye forog veszélyben. /Vége következik/ ORSZAGOSLFATXTÁR K szekció