Napi Hírek, 1932. december/2

1932-12-16 [0289]

/-/ § Prága, december 16. f Ji5seh Távirati Iroda jelenti Genfből: A kisantant konferenciájára való elutazása előtt Bcnes ür.miniszter a Cseh Távirati Iroda tudósítójával folytatott beszélgetésben kijelentette, hogy a kisantant összejövetelén az általános nemzetközi helyzetről, a genfi munká­latok eredményéről, a leszerelés dolgában összehívott öthatalmi értekezlet tanácskozásainak eredményéről és esetleg a januárbanGenfben folytatandó leszerelési tanácskozásokról lesz szó. A kisantant konferenciája továbbá foglalkozni fog azokkal a kérdésekkel, amelyek közvetlen kapcsolatban állanak a Középeurópai eseményekkel, főképpen amennyiben . .. az olasz-francia egyetértés problémájáról es ilyen egyet ért ésnoK az olasz­iugoszláv viszonyra való kihatásáról lehet szó. A kisantant mindhárom állama tudatában van annak, hogy különösen a mai súlyos európai helyzetben szoros együttműködés, . . , politikájuk szilárdsága és határozottsága, jelentés pozíciójuk biztonsága együttható tényezője az európai béke és nyugalom fenn­tartás ának. y.c$£ A genfi leszerelési tanácskozások eredményei' Benes dr.mi­niszter kijelentette, hogy az öt nagyhatalom megállapodásának igazi értelme még meg kell hogy mutatkozzon. Az egyezmény kétségtelenül egy lépés előre,' de nem használ az ügynek, ha ilyen egyezménynek nyomban más értelmet a.dnafc. A francia értelmezés szerint nem lehet többé vita ebben az ügyben. Két­ségtelen azonban, hogy ha a francia konstruktív terv Genfben januárban meg­vitatásra kerül.a konkrét kérdések megoldásánál ismét nehézségek fognak előállni. Az általános óhaj az, hogy Januárban a dolgokat ne halogassák többé és hogy március végén vagy ' • áprilisban végleges eredményre Kerüljön sor./MTI./ E/S r P á r i s,december 16,/Wolff./ Chautemps, amikor eltávozott az Elysóe­ből, ozokot mondta az újságíróknak:: — Tárgyalásaim a parlamenti többség összoházásáról, illetve az állam­,láztartás kérdéserői igen kedvezzen indultak el. k legfontosabb azonban a kül­földi adósságok problómája volt s ennek megoldását szabtam^meg annak előfelte­leiéül, hogy vállalom-e a miniszterelnökséget. Herriot barátommal mindig együtt laladtam és szolidáris akartam vele maradni, egyszersmind elismerve a^parlament döntését. Lojálisán törekedtem a kamara és a lemondott kormány felfogása közt kiegyenlitést találni, ami módot adott volna Herriotnak, hogy akár r mmt minisz­terelnök, akar mint miniszter helyot íoglaljon az uj kormányoan. Fáradozásom el­lenére ilyen megegyezés egyelőre kilátástalannak bázonyult s ezért jobbnak lát­tam az uj kormány megalakításától el állani./M.T.I./ V ® ™ á ORSZÁGOS LEVÉLTÁR , K szekció / A lipcsei állami törvényszék tárgyalása. Folytatás/ Kerrl porosz országgyűlési-elnök nevében Sack dr, ügy­véd kijelentette, hogy az előterjesztett formában az indítvány nem aLkal­mas a mérlegelésre. Az .országgyűlés ura a saiat házszabályainak es egyszerű többséggel mindenkor módosíthatja azokat. A házszabály módosítása azonban vét az alkotmányban lefektetett demokratikus alapelvek ellep es az egyen­lő ' . ._ eshetőségek elve ellen. Ezért o is tárgytalannak tartja a házszabályn^dositó határozatot. ° Heller dr. egyetemi tanár a regi porosz országgyűlés többsége nevében szolalt fel. Utalt arra, hogy Bajorországban. Hessenben, Szászországban és Oldenburgban a miniszterelnök megválasztását hasonlóké­pen a szavazatok abszolút többségéhez kötötték s a óorosz országgyűlés ház­szabályainak ilyenirányú megváltoztatása nem ellentétes az alkotmánnyal. Erkölcstelenségről a közéletben nem lehet szó. Az alkotmány a miniszterel­nök megválasztásánál követendő eljárás szabályozását a.házszabályokra bíz­za. Helle>dr. végül általában kétségbe vonta az állami törvényszék illeté­kességét ebben a kérdésben. ,»,/,,, / hm.* i Az állami törvényszék döntését kedden hirdetik kn/MTI/ Bl/Sz

Next

/
Oldalképek
Tartalom