Napi Hírek, 1932. december/2
1932-12-23 [0289]
§ Paris, december 23. A Correspondance Universelle "Diplomata" aláírással cikket'közöl a kisantant-értekezlottel kapcsolatban a ' román-magyar viszonyról. A kisantant értekezletéről'csak azt jegyzi^mog, hogy az epenséggel nem mutatkozott alkalmasnak arra, hogy lecsendesítse az ílurópa egy részeben, különösen a dunai országokban egyre élénkülő izgalmakat. "Erősen felkavarják azonban a sznnvedélyeket az olyan sajnálatos nacionalista tüntetések, amelyek anarkista jellegűek és szembehelyezkedne', az emberi jogokkal 0 November 6.-án Bukarestben a nyilt utcán megverték Huszár Emil magyar uiáágirót, mert az anyanyelvén beszélgetett és leidnlfcáfc** azt a vendéglőt, ahová bemenekült. N-óvembor 27.-én líagyváradon, amely város lakosságának 90'százalóka magyar, bukaresti tüntetők vonultak végig az utcákon kiáltozva, hogy : "Elfoglaljuk Migyar országot egészen a Tiszáig! "December 1.-én, Erdcly és a román királyság egyesítésének ivfordulőjátfiünneplő tüntetők tiltakoztak Magyarország revíziós törekvései ellen és Kolozsvár, a régi Erdély volt magyar fővarosánál: utcáin bántalmazták a'magyar járókelőket, eldöngették az "Ellenzék" cimü magyar lap szerkesztő lét, fel akarták gyújtani a magyar konzulátust, amelynek a zászlaját leverték és helyébe felvonták a román lobogót• Hasonló tüntetéseket jelentettek Erdély egyéb magyarlakta városaiból is. Mindezeket a magyarellenes tüntetéseket körülbelül egy hónap óta mintegy hatósági támogatással készíti elő ós szervezi meg nyíltan az Üniversul cimü lap, amelynek kapcsolatai Titulescuval közismertek* Apponyi Albert gróf, a népszövetségi körökben nagytekintélyű magyar politikus a budapesti parlamentben erélyes tiltakozását hallatta ezekkel az eseményekkel szemben és a müveit világ előtt a román koimányra hárította a felelősséget a tüntető bandák ombertelenségeiért. Kiemelte Apponyi ezzel szemben, hogy Magyarország revíziós mozgalma sohasem lépto tul a legális kereteket és minden erőszak elkerülősávol csaupán a népszövetségi egyezmény 19, szakaszára támaszkodik. Bukarestnoj£ őszre kell vennie, nogy ezzel a politikával nem a magyar közvéleményt fogja negfólenliteni, hanem ellenkezőleg, csak a revízió ügyet szolgaija, mart a bánásmód, amelyben a Romániához csatolt elszakított terűletek mgyar lakossága részesül, ctak ujabb érv amellett, hogy a szülőhazának adjak vissza régi állampolgárait. A román közigazgatást nem lehet ugyan mintaszerűnek mondani és talán nem lehet teljes mértékben felelőssé tenni az'oláh ós moldvavidékí cüveletlen lakossággal támadt ügyes-baios dolgaiban. De ki merné azt állítani, hpgy Erdély lakossága a román allan egyéb részeihez hasonlítva alacsonyabb műveltsegu? . . A tény az, hogy a szerződések revíziója érdekében megindult mozgalom mind nagyobb visszhangot kelt nemcsak Angliábanés Olaszországb ? n j gaöem na mar Franciaországban is, amelynek legszélesebb köreiben mind többen foglalkoznak ezzel a problémával Magyarország iránt érzett rokonszenwel."13ukaresttel szemben a hangulat mar nem egeszén ugyanaz, mint volt egy évvel ezelőtt. /MTI/ V • Ke/Ke ——~—
