Napi Hírek, 1932. november/2

1932-11-21 [0287]

G § ü u k erest, november 2, /Magyar Távirati Iroda/ Az Adcverul ma válaszol az Univcrsulnak arra o támadására, mintha a Dimineata és az Adeycrul megtagadná a közöseéget a román népnek a magyarok revíziós törekvései ellen kifejtett álláspontjáva 1. Nyíltan üzleti fogásnak minő siti az Uni versül honmentő akcióját. Szerinte a lap egész akciója aría irányul, hogy csökkent példány szamát emelje. Az Adeverul mcgállapitja, hogy mindenfele reviziós tendencia ellen mindig: harcolt függetlenül attól, hogy honnan indilt az ki és ki ellen irányult. iSttől aZ állásponttól azonban a romén népnek a romániai magyarság elleni izgatásáig, sőt a Ma- * gyarország elleni izgatásig, amely országgal nem érdekünk béboriban lenni, még hosszú az ut. Ezen az uton nem követhet jük az Dhiversult, bármilyen veszélyben legyen is az ő példányszáma. A kolozsvári Pátria is leleplezi az Universul nemzetvéáő fikcióját. A december ;*

; elsején Kolozsváron megtartandó tiltakozó gyűlés elo-' készitő jegyzőkönyvéből megállapítható, hogy azok a román hazafias egyesületek nem írták alá azt a táviratot, amelyet Popescunak, az Universul fo.szerkesztőjének küldtek. Az Universul viszont' egymásután felsorolta ezfeket ez egyesül .tekét, amikor közölte a táviratot. Ezek az egyesületek ^minden közösséget megtagadtak az Universul által rendezett manifestációkkal. A Patria másik cikkében válaszol az Univcrsulnak arra a vádjára, mintha a Patria a magyarok protektor a lenne. Könnyen meggyőz" dh'etet t az Universul a vád al ?p talmságárol már azokból e. zavaros vizekből is, amelvékben Popescu, alap igazgatója halászik. A Patria e zulán megvádolja az Universult, hogy akciója csak magánérdeket és üzleti hasznot szolgált. Vá/Vá :: § G e n f, november 21. A kinai delegátus a népszövetség tanácsa előtti beszélgetéseinek további során emlékeztetett azokra a korlátozásokra és nehézségekre, amelyektel Mandzsuriában találkozott mint a kiküldött vizsgáló-bizottság ülnöke, Wellington Koo h'o? joren határozottan visszautasította azt a szemrehányást, hogy Kina nem szervezett állán. Kétségtelenül neü könnyű egy 4000 éves feudális birodalmat modern demokráciává átalakítani, Kina modernizálása.és egységesítése azonban ftár sokkal inkább előrehaladt volnaiha Japán tartósan meg nem zavarta volna. Japán hagyományos .•terjeszkedési politikája, amelyet a Lytton-jelentés is megemlít, Dér a XVI;század óta Kina leigázasára és ezen túlmenően Ázsia meghódítására törekszik. A japánellenes bojkott ^uoán önvédelmi rendszabály/, A japán érdekek ellen okozott kár " . ,.• hasonlíthatatlanul csekélyebb^mint a milliárdos kinai vagyon elpusztítása, nem is beszélve a tízezernyi emberéxd-t elvesztéséről. Wellington Koo kiemelte, hogy a Lytton-jelentés általános tendenciája teljesen igazat adott a kinai felfogásnak. Változatlan maradt a japán kormánynak az a kötelessége, hogy visszavonja csapatait azx^ji* . 1931, szentehber 30-iki és december 10-iki határozatok értelmében, A<5$öpatok visszavonása még most is lényeges előfeltétele a kinai-japán viszály gyökeres rendezésének. /MTI/ Bl/Sz T § P á r i s, november 21,/Havas/ A köztársaság elnök na délután fogadta a párisi uj német nagykövetet, aki bemtatta negbizc-leveiét• /MTI/ Bl/Sz