Napi Hírek, 1932. október/2
1932-10-29 [0285]
/A 33-as bizottság ülése, "*vfolyi«£ás./ Hoyos Miksa gróf hangoztatta, hogy a rendelet megalkotását a terményárak folytonos sülyedése, a földbirtokok értékének rohamos csökkenése követelte, A végleges és gyökeres rendezésnek főképen a külföldi hitelezők magatartása az akaBálya. *Z uj rendeletben előrehala iást lát aban a tekintetben, hogy a zálogleveles tartozásoknál megtették az első lépést a kamatok egyoldalú leszállítására és az'árverésekkel szemben erőteljesebb védelmet ciztősitanak az adós számára. Nagjföelentőságet tulajdonit azoknak az ajanlatoknak, amelyeket a pénzintézetei hajlandók a hátralékos kamatok es tőketarto ás&k tekint etében azoknak az adósoknak nyújtani, amelyek tartozásukra rendkívüli fizetéseket teljesítenek. Gróf gomssich László kifogásolta, hogy,.nem //vonták be az adósok képvislőit a rendelet előzetes megbeszélésébe. Követelte, hogy a kedvezmenteket terjesszék ki a kizárólag mezőgazdasággal foglalkozó részvénytársaságokra . vagy szövetkezetekre is. A kataszteri jövedelem negyvenszeresén felül eladósodott birtokoknál a kény szentel adás lehetőágét f nennyiben ilyen áron hoz a hitelező vevőt, igen veszélyesnek tartja, iszparitás keletkezik a hosszúlejáratú kölcsönök kanattétele 'és az egyéb adósságok . kamattétele között, ha az utebbiakat nem csökkentik. Bethlen István gróf volt a következő felszólaló: Nem kivan a részletekhez hozzászólni, hanem csak általánosságban foglalkozik a kérdéssel. A maga részéről a legszélesebb gazdavédelmet tartaná szükségesnek, mert a gazdasági válságból való kibontakozás első és leggfontosabb alapfeltétele a gazdák megsegítése annál inkább, mert Magyarország gazdasági helyzetét tekintve a mezőgazdaság-megerősítése szolgálja a többi gazdasági ágak életképességét is. Elfog 'ja azt a nézetet es helyesnek is ismeri el, ha etekintetbea csak átmeneti intézkedéseket tesz a kormány, mait nézete szerint még nincsenek meg mindazon előfeltételek, amelynek egy végleges rendezést sikerrel tennének lehetővé. Arról van sz^, hogy értékes gazdasági egyedek addig is megvédéséének, amig egy végleges rendezés, bekövetkezhet," A mezőgazdaság már hosszabb idő óta nem volt abban a helyzetben, hogy jövedelmezőségéhez mért kamatozású hosszúlejáratú kölcsönöket vehessen fel. Bá volt tehát szorulva a rövidlejáratú kölcsönökre, amelyeknek terhek közismertek. Jövedelmei nem teszik lehetődé, hogy köles öneiwizethesse légyrészt a földárak alacsonysága , másrészt az általános pénztelenség nem adja meg a lehetőséget, hogy birtokai egy /részének é-rtéke sitésével szabaduljon .nyomasztó d ósságaitól. Tehát'olyan rendelkezésekre van szükség, amelyek ideiglenesen, de hathatósan véd elmet biztosítanak a mez.gazdaság tönkretétele ellen, üdvözli a rendeletet azért, mert eléggé bátran megtette az első lépést, különösen külföld felé, amelyet nézete szerint további lépések fognak követni. Helyes, hogy a végrehajtással kapcsolatban megkíméli az adósokat és kilátásba helyezi a pénzintézetek részéről az adósoknak nyújtandó jelentékeny ke dv ezmény ekei is, azonban nem tartja 3 *"* . '.: helyesnek, hogy a rendelet a korábbi rendelethez hasonlcqacn/Startja az adósok kategorizálását^ m-gkülönbözteti a kat: sztori tiszta jövedelem 15-vagy 20-szorosáig terjedően eladósodott gazdákat, az ezen a mértéken fölül eladósodott gazdáktól. Nézete szerint nem helyes a húszszoros eladósodási határ sem, mert esetleg a kataszteri tiszta jövedelem tízszereséig eladósodott gazda teljes tönkretételét jelenthetné a Kölcsönének felmondása vagy pere sité se. Nézete szerint a kategorizálás helyett inkább a hitelfelmondás lehetőségét kellene korla teázni, s ezért j av ásol ja, hogy a rendeletből hagyja ki a kormány az emiitett kategorizálást. Ka ez nem volna lehetséges, ugy legalább a kölcsönfeImondás elé kell korlátokat állítani. A gazdavédelem tekintetében nem tartia kielégitőnek a rendelet amaz intézkedését, amely az árverés elleni vedelem megszerzésére vonatkozik. Nézete szerint olyan, formáról kellene gondo ekoani, hogy" az árverés elleni védelem minden költségtől mentesen egyszerű kérelemre is megadassák. Eteldntetben világosabbá kéri tenni a vonatkozó szakaszt. A eazdaadósságok tekintetében "az általános védelmet legtöbben ellenzik, egyfelől azért, mert nézetük szerint ez esetben minden más gazdasági, ág kívánhatná a maga számára ugyanazt, másfelel azzá}, indokoljak.hc ' egy általános védelem eset ében a betétki szivárgás nagyobb mértékben inaul-r M ORSZÁGOS LEVÉLTÁR /Folvtátes E következik./ * Kszekció
