Napi Hírek, 1932. szeptember/1
1932-09-13 [0281]
/r/ f Be r 1 in , szeptember 13./Wolff ./Hivatalosan jelentik:;, birodalmi gyűlés elnöke a birodalmi gyűlés szeptember 12-i ülésében az altotnány és a házszabályok rendelkezéseineKf élre tételé vei a birodalmi elnök ur . " * Jri hézfelos zlató rendelkezésének felolvasását megtagadta,ma pedig közölte a birodalmi kancellárral, hogy felfogása szerint a birodalmi gyűlés feloszlazása csak a szavazás után vált hatályossá.Ma a népképviselet jogvédelmi bizottsága a birodalmi gyűlésen történt szavazás jogosultságát állitotta. Ezt a felfogást a birodalmi elnök ur és a birodalmi kormány nem ismeri el helytállénak.Arr"l, hogy a birodalmi gyűlés feloszlatása milyen időpontban menjen végbe,^ kizárólag a birodalmi elnök ur dönt.A feloszlatás vagy a rendelkezésnek a birodalmi gyűlés elet t való felolvasásával vagy pedig a birodalmi elnökhöz való eljuttatással történik meg. Ennek a kézhez juttatásnak pillanatától kezdve a feloszlatás hatályba lép és hatályossága nem tehető függővé a birodalmi elnök cselekményei tői. 'A birodalmi kormány hajlandónak nyilatkozott arra,hogy az alkotmány 35•5.-ban mfcgjelölt bizalmi emberekkel térgyaljon.Mielőfc t azonban e tárgyalásokba bocsátkozik,teljQsen^ tisztában kell lennie azzal, hogy a legutóbbi birodalmi gyűlés még működő szervei, vagyis a birodalmi gyűlés elnöksége és a 35,§.értelmében kiküldött két bizottsága, elismerik-e a birodalmi elnök ur részéről elrendelt házfeloszlatást-és az ezen túlmenően a birodalmi kormány^számára adódó közjogi helyzetet .Ennek elismerése nélkül a birodalmi' kormánynak a bizottságok elé idézése önmagában is" ellenmondás t tartalmaz. Ha a birodalmi gyűlés ' " ' bizalmatlansági határozata jogérvényes volna,akkor a kormány egyetlen jogos alkoimányos funkciója csak a lemondás lehetne .A birodalmi elnök ur akkor megbízhatná az ügyek'továbbvitelével.Énig ez meg nem r:ti5rtént,a birodalmi kormány nem teljesíthetne hivatalos funkciókat .vagyis nem képviselhetné a birodalom politikáját a szóban lé vő két bizottság előtt. Amíg a birodalmi gyűlés elnöksége és két bizottsága azon az állásponton áll,hogy a kormány - w érvényesen m megbnkott, nem követ élhetik, hogy ugyanez a kormány a bizottságok előtt megjelenjen.Már ebből az okból is ragaszkodik a birodalmi kormány ahhoz,hogy a birodalmi gyűlés elnöksége és két bizottsága érvénytelennek jelentse ki a szeptember 12-ki szavazást.Ez a né lkülBzhetétlen előfeltétele a birodalmi ko rmány m egj e lené sé nslk a két b iz o tt sá g ol őt t. A bizottsági határozatnak arra a passzusára,amely szerint az alkotmány 35.§-a a feloszlatást konkrét okhoz köti,utalni lehet az alkotmány 25.§-nafc . ._. 2,bekezdésére,amely a feloszlatást teljesei . "\.a birodalmi ; ".i \ \ elnök mérlegelésének körébe ute 1- ja.'szszerü is.hogy a birodalmi elnök . 'fenyegető veszedelem esetén a birodalmi gyűlést feloszlathassa. ' Ugyanoly alaptalan'a bizottsági'!" . _ . határozatnak az a megállapítása, hogy a feloszlatás a 48.§-ba ütközik.Magát ol értetődő, hogy a birodalmi elnöknek joga var a birodalmi-gyűlést valamely jogának gyakorlásában házfeloszlatás utján megakadályozni, na e jog gyakorlása a német nép javának veszélyeztetésével jár. Egyébként emlékeztetni lehet arra, hogy a német közitársaság első birodalmi gyűlését 1924 március 13-án Ebért birodalmi elnök a következő megokolással oszlatta fel:"Minthogy a birodalmi kormány megállapította,hogy a birodalmi gyűlés az 1923 október 13-án és szeptember 8-ári kibocsátott, a birodalmi kormány neszéről életfontosságúinak tartott rendeleteket nem akar ja ' váltó zatlanul érvényben'hagyni, a birodalmi gyűlést a birodalmi alkot mány 25.§-a alapján feloszlatom." A tényállás pontosan ugyanaz volt, mit 1932 szeptember' 12-én. Akkor is arról volt szó, hogy a birodalmi gyűlés, ól azzal a jogával,hogy rendeletek visszavonását követelje. A birodalmi ayülésen éppoly'kevéssé volt a feloszlatás előtt szavazás, mint 1932szentembar 12-én.Méei s a feioszlatásyellenmondás nélkül érvényesnek ismerték el./MTI./
