Napi Hírek, 1932. július/2
1932-07-27 [0279]
/3^-as bizottság illése. II. folytatás/ Chorin Ferenc rámutatott arra, hogy a rendelet ok nélkül hátrányosan befolyásolja az exportot, nehezíti a gazdasági helyzetet anélkül, hogy a jegybank politikája szempontjából könnyebbedést jelentene, .Purgly Emil földmivelésügyi miniszter válaszolva a felszólalások ra, kijelentette, hogy a kormány a rendelettel egyidejűleg kisérő-le•velot is ad ki. jibbeh intézkedés történik oly irányban, hogy azokra a kiviteli árukra, amelyeket az ezidőszerint fennálló intézkedések szerint bérmentesítve kell feladni, s amelyeknél a bérmentesítő fuvar - és egyéb dijak pengővel is fizethetők, úgyszintén azokra a kiviteli gyorsan romlandó gyümölcs-, zöldség-, főzelék ás egyéb küldemény kro. amelyeknek jegyzékét a kereskedelmi és földmivelésügyi miniszter osctről-esotre történt megállapod'.s után külön közöl a vasutakkal, a ren:elet alkalmazása kizárt marad, s e cikkek bérmentesítése továbbra is pengőben történhetik. Az ez alá az elj4r#s alá vonható áruk jegyzékéről e * az érdekeltség a Mezőgazdasági Kiviteli Intézet utján szerez majd értesülést. Tormay Géza államtitkár kijei'ntette, hogy a kereskedelemügyi miniszterj akin nemcsak az zeniek érdekeinek, de nagy közgazdasági érdekek védelmének kötelezettsége is nyugszik, a szooanlevő és a külfölddel való .gazdasági forgalom kétségtoien befoly 'solását jelentő rendelkezés /kiadását addig halasztotta, amig csak lehetséges volt. Véleménye szerint a rendelet egyrészt megvédi a !'AV és deviza-ellátásunk érdekeit, másrészt alkalmas mucija ugy az'import, mint az exportforgalom akadálytalan lebonyolításának a fuvardíjak szempontjából. Veg'l cáfolta a lapokban eltorjeot azokat a híreket, mintha KAV külföldi fuvardíj tartozása a 30 milliót meghaladná. Kijelentette, hogy ez a. tartozás ma 6 12 millió körül mozog. Az országos bizottság* - ezután a ronoletot elfogadta. m Tomosváry Imro előadó ismertette ezután a külfölddel való fizetési forgalomról szóló jogszabályokat kiegészit'^ rendeletet, Ez a rendelet azt célozza, hogy a külfölddel szemben fennálló Stillhalte*. magállapodások értelmében külföldi hitelezők között sem a fizetés, sem a biztosítékok nyújtása tekintetében megkülönböztetést tenni, vagyis egyes hitelezőket előnyösebb elbánásban részesíteni, ne lehessen. Az 1931evi 4550 számú rendelet ötödik paragrafusa szerint ha az adós kimutatia, hogy t fennálló devizaszabályok folytán fizetést nem teljesíthet, Vagy kimutatja, hogy a teljesítésre a Nemzeti Banktól halasztást kapott, fel kell f ÜT-észtem az ellene indított pert, végrehajtást, árverést és esődöt ellene elrendel..i nem lehet, Ezt a rendelkezést most kiegészítik azal, hoa-y ? követelés behajtása vagy biztosítás;: végett zálogjogi előjegyzést sem lehet elrontolni. Az eralitctt rendelet a jogyhank engedélyénéz kötötte a pengő kiajánlását, kivitelét és küllöldick számlájirn v f ild befizetését, de nom tiltotta meg azt, hogy az adós a. nál& jelentkező külföldi hitelezőnek belföldön fizetést teljesítsen. Bár a 5900/1931 számú rendelőt a pengőben vrld fizetés lehetőségit lényegesen :orl : tozt ugy volt megkerüliotő, hogy r. külföldi hitelezők követelésük fedezésére pengére''szóló váltókat fog dtakol, amelyek behajtásának eddig sommiféle jogszabály nem állott útjában. A rendelet kiizondja. hogy p, külföldi hitelezővel fennálló, belföldi Pénzértékben meghatározott tartozáeok megfizetése is csak a Nemzeti Bank engedélyé vei történhet. TTir.bb n a Stillhalte-reegáll -podások-^t ugy I .üusitjak meg, hogy egyes • külföldi hitelez T k köve eleseiket ingyenes' jogügylettel 'belföldiekre, legtöbbször ujonn n alakult részvénytársaságokra engodménvezik • Az ismertetett rendelet mogtiltia, hogy a Nemzeti Bank engedélye nélkül belföldi, vagy belföldön lakő külf'ldi elők közötti jogügylettel megszerezze külföldi hitelezőnek belföldi adóssal szemben fennálló bármily pénzkövetelését. /Folyt.köv./
