Napi Hírek, 1932. június/1
1932-06-04 [0276]
_ A pénzügyi bizottság. 1. folytatása/ A pénzüíryminisztor felszólalása után a törvényjavaslatot ál it alánosságban elfogadták, ' A részletes tárgyalásnál Kállay íibor azt kérdezte, történt-e már komoly intézkedés arra,hogy külföldi hiteiezőinfíék^megegyezzünk? Előre-láttja, hogy kénytelenek leszünk egyoldalulag eljárni, de előbb mindenesetre keresni kell a megegyezés lehetőségét. Erre nem lát komoly törekvést, pedig nem lehet csupán arra várni, hogy nem történik-e véletlenül érdekünkben valami a nemzetközi konferenciákon. A külföldre történő fizetések kérdését programszerűen össze kell kötnünk főterményeink áralakulásának kérdésével. Többet fizethetünk, ha a külkereskedelmi forgalomban az árak majd kedvezőbben alakulnak reánk nézve. Mi a kormány programja a pénzintézeti szervezetünk reformja tekintetében!' Fúziók csdt kormányLezdeményezésre fognak történni. Hogyan akarja á pénzügyi kormány az állomháztartás egyensúlyát fenntartani őszig, amikor az adóhozadékok újbóli emelkedésére lehet számítani? Farkas Tibor hangoztatta,hogy szükség van a trr.nsferrcndelet revíziójára és hangoztatta,hogy a külföldi hitelezőkkel folytatott tárgyalásod, a köztartozásokkal egyenlő elbánásban kell részesíteni a magántartozásokat is. Biró Pál ' .. attól tart, hogy a külföldi hitelezőkkel w tárgyalásaink olyan nosszádalmasak, hogy végeredményben a kormány'mégis kénytelen lesz bizonyos intézkedéseket egyoldalúan megtenni. Nem hinné, hogy a rendezés gyakorlatilag máskép lesz megvalósítható/ mint ugy r hogy az egyes hitelezőkatagóriákkal létesítsünk megegyezést. Szükséges,hogy a kormány e tekintetben bizonyos előkészítő rendelkezéseket tegyen. Schandl Károly kívánatosnak tartja,hogy az eladósodott kisebb gazdák terheinek kamatozásánál könnyítések, a iöldtenerrendezés'keretében megfelelő kiméleti intézkedések történjenek, még pedig minél előbb, hogy tisztán láthassák az érdekeltek a lehetőségeket. Ezáltal bizonyára'véget érnének egyes vidékeken azok a politikai célzatú felelőtlen agitációk, amelyek az adósságok leírásával hitegetik a polgárokat a román agrártörvény mintájára, ^Jolott ez a törvény már Romániában is megbukott, A kamatkönnyítés . mindenesetre szükséges ; _ de megvalósításánál a vidéki kis hitelintézetek nom viselhetik egyedül a könnyítés terhét,hanem azoknak megosztását a nagy intézeteknek és más erőforrásoknak is vállalniuk kell. Nem csupán a Tzidéki hitelszervezőt érdeke, hogy a betevők megnyugodjanak abban a tekintetben, hogy a kormány minden körülmények között garantálja a betétek biztonságát és hogy nem lehet szó egyáltalán-olyan intézkedésekről,amelyek a)-,.lá-^.-i bármily tekintetben is érintenék. (betéteket' .Györki Imrela betétek kiszivárgásának okát leginkább abban látja, hogy a jövedelem alászállása miatt a betevőn kénytelenek kivonni azt a csekély tőkét,amelyet boldogabb időkben gyűjtöttek. Ha a termények áremelkedése nem következik be,jam látja valószínűnek a költségvetésben elő/irányzott bevételek befolyását. Külföldi hitelezőinknek meghatározott összeget kellene felajánlani teherbírásunkkal arányban/mert hat ározatt ajánlat nélkül a hitelezők nem lesznek hajlandók előzetes engedményekre. Sürgős és határozott lépésre van szükség. Lakatos 3-yula a cimletes kölcsönök kamatleszállításának lehetőségeiről beszélt. Nem hiszi, hogy ez szerződési alapon" általában lehetséges lesz, mert ehhez valamennyi kötvénytulajdonos beleegyezésére lenne szükség. Morális szempontból azonban nagyon fontos,hogy az egyoldalú deklarációkat tárgyalások előzzék meg, amelyeket a kötvénytulajdonosok legitim szervezeteivel kell lefolytatni, jogilag is kifogástalan azonban a záloglevelekkel történő visszafizetés megengedése. Ez a legméltánvosabb megegyezés a hitelezőkkel, mert csak azt eri kár, aki önként hajlandó kötvényét eladni. Ebben a kérdéshen nem kellene túlságosan respektálni egyes hitelezői csoportok gyakran nagyon is önös érdekeit* Végre is kötvényekben biztosított jogokról van szó, amelyek elvonását egyetlen hitelezői csoport sem követelheti jogoéan. /Folytatása következik/
