Napi Hírek, 1932. június/1

1932-06-01 [0276]

•*' : /összeférhetetlenségi törvényjavaslat tárgyalása, I. foxytatás/ Ugyanez áll a közben j ár a'sokr . Hasonlóképen az állcmmrl vagy általa túlnyomó részben támogatott vállalatokkal kötött jogviszonyokra. legfontosabbnak tartja az eljárási részt, mert a legkitűnőbb törvény sem tud érvényesülni, . ha az eljárás tárgyilagossága, alapossága nincs intézményesen biztosítva. Ez volt a legnagyobb hiba a jelenlegi . úgynevezett zsúr trendszernél, amely tulajdonkénen bizonyos kiemelt esetekben a parlament esküdtszéke volt. De meg volt Kötve, mert bizonyítást nem lehetett lefolytatni előtte, Jobban 03 tárgyilagosabban működött ^z állandó összeférhetetlenségi bizottság. Legkén elmésebbnek mutatkoznék a jövőben az összeférhetetlenségi eseteknek a választási bírósághoz , tehát a közigazgatási birjsághoz való átutalása. De épen legnagyobb bíróink azok,'akik ismételten tiltakoztak, hogy politikai természetű ügyekkel - bíróságok megfcizass^nak. A bírósági tekintélynek is feltétlenül árt, ha politikai .... természetű ügyekkel nagyobb számmal halmozzák el. Nincs egyetlen állom a világon, 'melynek parlamentje kiieta v Ina a kezéből az összeférhetetlenségi bíráskodást, amely Apponyi Albert szerint sem vonható a választási bíráskodásul egy nevezőié. Vannak ugyn utódáll-mok /Csehország, Ausztria és Lengyelország/, amelyeknél az Összeférhetetlenségi esetek bizonyos esetekben parlamenten kívülálló legfelsőbb bírósághoz vihotők.do csak a parlamenti összeférhetetlenségi bizottság, vagy a ház elnökének indítványára. A legcélszerűbbnek mutatkozik a bxráskodást a felsőház és a képviselőház tagjaiból az elnökök által Kinevezett törvényhozóknak egy külön, szinte szakbiröságot alkotó parlamenti összeférhetetlenségi bíróságra bizni.A két ház egyenlősége e bíróság összeállításánál a javaslat részéről teljesen meg van védve. (*U Íit<**M A tizenkét birói tagból kisorsolás ütjani hét tagból álló bíróság Ítélne. így a két ház legkitűnőbb tagjaiból lehet a bírósagot összeállítani, amely bizonyos stabilitást is fog hozni az összefeihetettn~ ségí bíróság ítélkezéseiben, k két ház tagjai mintegy kölcsönös ellenőrzéssel ítélhetik meg az egyes eseteket; 5 bíróság, válogatott tagjai nedig bizonyára magasabb politikai erkÖlcsDől fogjak az ítélkezést az uj törvény szabályainak szem előtt tartása mellett is vinni, /Folyt.köv./