Napi Hírek, 1932. május/2

1932-05-20 [0275]

5 A képviselőház tegnapi ülésén, amikor Korányi frigyes báré pénzügyminiszter arról beszelt, hogy milyen információt kapóit a dohányjöveoéki ügyben lefolytatott vizsgálatról, megnevezte Kasnya Béla,'majd később Dinnyés Lajos képviselőket,^ akikre :y m bizo­nyos hivatkozás történt. A beszédnek ezt a részét ugy magyarázták, mintha a pénzügyminiszter Dinnyés Lajos, vagy Kasnya Béla képviselő­ket Sátor/ megbízóinak tüntette volna fel. A Magyar Távirati Iroda munkatársa megkérdezte Korányi Fri­gyes báró pénz .gyminisztert, hogy ez a beállítás mennyiben felel meg a tényekeek. A pénzügyminiszter'a következőket mondotta: Azt hiszem, a zajban nem volt teljesen jól érthető az, amit mondottam. Egyáltalán nem volt szándékom es nem is tettem, hogy Sa­torf megbízóiként tüntessek fel képviselőket. Ezt nem mondottam és eszbmágában sem volt erre gondolni. Egyszerűen e i. ^myat JÚ arra akar­tam utalni, hogy az annakidején nekem tett j ele htés" sz érint Sátor/ állítólagos megbízottai ugy nyilatkoztak,, hogy képvisalők utján romélik ezt az ügyet poli,tikai felszólalások tárgyává tehotni. Ezek között nevezte meg Sátor? Dinnyés Lajos képviselőt. Beszédemben amint a gyorsírói jegyzetekből is világosan ki­tűnik, rámutattam arra, hogy \ ' én ezt a beállítást, még minfi lehe­tőséget sem hitt ,m cl, de az egészet ugy tekintettem, mint üres fenye­getőzése, amire nem lehat súlyt vetni. Dinnyés Lajos kópvisolőlurhoz < egyébként ilyenértelmü levelet is intéztem, kérve őt, hogy azf "beszéd e alkalmával olvassa fal a Házban. Sajnos, mire a levél elkészült, Diny­nyés képviselő irr beszédét már befejezte. Ami Oaál Gaszton személyét illeti, akihoz évek óta igaz ba­rátság füz,' kijelenthetem, hogy az ő neve előttem egyáltalánoszóba sem került, s ha ez megtörtént volna, jagam utasítottam volna vissza, hogy általamtiszteit nevét ilyen dologgal kapcsolatba hozzák. Megálla­pítottam, hogy az az állitás, mintha a dohány jövedék igazgatója a rend­őrségi kihallgatás. alkalmávJ. vagy barmikor máskor. Sátor 4 t ugy kér­dozte volna, hogy nem a GG kezdőbetűs névvel bíró képviselőről volt-o szó, valótlan, ilyen kérdés különben som merülhetett fel. hiszen a nyomozás során szóba sem került, hogy az adatok képviselőtől származ­nak. A vizsgálat ugyanis kiderítette, hogy az adatok hivatalos sze­mélytől valók.

Next

/
Oldalképek
Tartalom