Napi Hírek, 1932. április/2

1932-04-19 [0273]

. Tomcsanyi Vilmos Pál elismeréssel nyilatkozott az ig&as ^ügy minisztérium kodirikaciós osztályának a működésiről és kiemelte azt a hatalmas teljesitményt, amelyet a bírósagok a gazdasági viszonyok rosszabbodása következtében előállott munkaszaporulat ellenerő is » kifejtenek* Helyesnek tartja, hogy a föidbirtokrondcző bírósagot az igazsagügyminiszteriumba olvasztották, do szükségesnek tartana, hogy a közigazgatási birós igot is az igazsógügyminiszf rium folttá- eleto alá helyezzék. Sürgette a telekkönyvi botét-szerkesztésók mentenek a gyortáisat Az igazságigyminiszterium bírói képesítésű tagjait a birói státusba kellene,sorozni,^mert lehetetlen a mai helyzet, amidőn állandóan berendelt bírák teljesítenek ideiglenes szolgálatot az jiazsagügyminiszter-'umban. Hassay Károly szerint rószletesehb költségvetésre volna szüksógr A virement-jog megszorítását kívánja. Nem tartja megfelelőnek a szervezeti ^és egyszerűsítési reformterv megvalósítását a tempóját. Sürgette ezután a katonai és polgári bíróságok egyesítésé t, a közigazgatási bíróságnak az igazságügye tárcába való Beillesztését, a birói forumok szamának csökkentését ,a fizetésképtelenségi jog továbbfejlesztését ós a perinditások\ :;

Í;. •' • ./celzo szabályok meghozatalát. Szükségesnek mondotta, VBQgeiÖzését J hogy a tiltott közlési perek főmagánvadló ját mentesítés néíkül'lölíessen tanukónt kihallgatni. Az igazsagjlgyminiszterium kodifikaciós munkájának az a hiaaja, hoey távol áll az élettől, mert nincsenek belevonva a gazdasági ós jogi élet kiválóságai. A kodifikaciós bizottságot újból életre kell kelteni. A Modifikációs terveket at kell f

adni a nyilvánosságnak megvitatás végett. Sokajja a központi igazgatást és a :•• • rabtártás költségeit. Östör 'ózsof megállapította, hogy az igazságügyi tárcával szem en a legalaptalanabb az a vád, hogy haboru utáni költségvetését túlfejlesztetté, A birói ügyforgalom erosebb csökkentése csak nagyoibszabásu • >•'* szervezeti reform utján lehetséges. Sürgette az ügyvédi rendtartás reformját. 1 .' ' A bifurkáció helyett a zártszámon alapuló megoldást ajánlja. Az ügyvédi költségek tekint; etében

e

elismeri, hogy a likvidblankettaügyek költségei Magyarországon aránylag nagyok, viszont az érdemleges ügyvédi munka ju alma igen csekély. Görgey István rámutatott arra, hogy a központi igazgatás költségeit nem lehet egyedül az ország területével arányosítani, mert a dolog inkább a megoldandó feladatoktól függ.. A ractartas kérdését az igazsagügyminiszt'erium mintaszerűen intézi. Tiltakozott a sátoraljaújhelyi torvényszék megszüntetésé <ek terve elíen. Korányi Friayos J>áró pénzügyminiszter a költségvetési viromont tekintetében megszorítást ígért, a költségvetés technikája tekintetébon pedig kilátásba helyezte a számszéki törvény revízióját. A költségvetést reálisnak tartja. A további szervezeti reformok az ő felfogása,szérint is elkerülhet tlansk, de felhivia a figyelmet arra, hogy a' lokális érvek t, bármily nyomósok is logyo.nok egyébként azok, nem szabad figyelembe venni ennél a kérdésnél. György Imre szerint az i azsagügyi adminisztrációt le kell csökkenteni, mert nincs arányban a .a-.. ' megfofryatkozott ország torületével. Nem tartja komolynak azokat a felsorolásokat, amolyeket .a költségvetés indokolásában roformképen állit be a kormlny: ezekről mar évek óta említés történik - mint például a hitbizományi reiorm, a részvényjog reformja, de komoly megvalósításukat . ';.'*.•• nem látja. A katonai birós igot egyesifeni kellene a civil birós.^'g-1, a főudvar— na yi bírósagot pedig teljesen meg kellene szüntetni., A közjegyzői intézmény megszüntetésével az ezekért a teendőkért járó díjazásokkal növelni lehetne az igazságügyi tárca bevételeit s a teendőket a rendes bíróságok végezhetnék. Szükségesnek tar.aná a kivételes intézkedések és a statárium megszüntetését és az esküdtszék visszaállít ásat. A költségvetés nem fogadja : •• el. /Folyt.köv./ rawÁrrwIWÍIT*