Napi Hírek, 1932. április/1
1932-04-01 [0272]
1 § L o n d o n, április 1. /Magyar Távirati Iroda/ A Daily Telegraph diplomáciai levelezője szerint angol hivatalos körök nagyon örülnek, hogy Franciaország mégis elfogadta a négyhatalmi konferenciára szóló^meghivást. Tegnap délután a londoni külügyi hivatalban egy miniszteri bizottság szakértőkkel együtt ftntos tanácskozást tartott a dunai problémáról, A lap diplomáciai levelezője egyébként a lap központi részében igon hosszú tanulmányban foglalkozik a dunai kérdéssel. A Habsburg-monarchia feldarabolását politikai szempontból talán az igazság követelményének lehetett beállítani, de gazdaságilag végzet .snok bizonyult mind az öt érintett nemzetre, mert megsemmisítette a korábbi szabad és kölcsönös belső piacokat. A politikai ellentétek és faji f yülölségek jegyében emelt magas vámsorompőka lap szerint a mai bajok ut forrásai. A francia preferenciális terv több nagyhatalom kizárását javasolja, ami súlyos veszteséget jelentene Németországra és Olaszországra. Ausztria és Csehszlovákia nem tudnak a L három földmives^állam összes agrártermékeit abszorbeálni ós őzért Német- és Olaszország csatlakozása a dunai államokra előnyös volna. Ezenkívül a németek és olaszok politikai indokokat is tulajdonítanak Tardiou tervének, amelynek célja szerintük a francia bofolyás és vezetés alatt álló erős középeurópai blokk alapítása volna. Anglia magatartását a következő szempontok vezérlik; 1. / Az öt dunai állam közvetlenül Angliára és az Angol Birodalomra gazdaságilag nagyon keveset jelent, az oda irányuló angol összkivi.tel alig én el'a 10 millió fontot. Kórdós, előnyösebb volna-e Angliára a legtöbbkedyezményezettségi jogról való lemondás, vagy inkán b az egyenlő elbánáshoznvaló ragaszkodás; 2. J tekintettol az ottawai" konferenciára, amelynek bevallott célja uj birodalmi gazdasági politika alapjainak a lefektetés**, nom volna-e célszerűbb a dunai államokkal szemoen élvezett legtöbb kedvezményezettség! jogok fenntartása mindaddig, amíg az ottawai konferencia eredményei nem válnak világossá; ^msA/X^C^ 3. / az iránt nem ternok el a vélemények, hogy Ausztria és Magyarország és esetleg Románia pénzű yi7 • gyors .pénzügyi segítség nélkül, néhány hónapon oolul? . . - lesz/tfMz Anglia által Ausztriának és Magyarországnak nyújtott jelentékeny kölcsönök most meg vannak fagyasztva. Kérdés, hogy adjon-e Anglia ujabb hiteleket e reánézve gazdaságilag kevésbé iontos területek rekonstrukc'ójára anélkül, hogy ezek^az államok an-ol iparcikkek vásárlásira köteleznék magukat viszonzásul. A dunai kérdés szerencsére nem élett halál-kérdés Angliára, amely ennélfogva nyugodtan dönthet. rtMVtfűS'i/i. A lap második vezércikke hangoztatja, hogy a kormány kötelessége Anglia szamara az egyenlő elbaníst biztosítani, és arról gondoskodni, nogy az öt dunai állam csak azzal a feltétel llol kapjon toVc bi angol pénzügyi segítséget, ha ezeket a hiteleket angol aruk vételére fordítja. A Daily Herald szerint Franciaország a dunai ilxjnok pénzügyi megsegítését anhoz a feltételhez akarja fűzni, hogy azonnal fogul jak el a Tardieu-terv alapelvét. Ez a léposálságos helyzethez vezethet. Azonban a népszövetség pénzügyi bizottságának legutóbbi ülésen kifejezésre jutott az a nézet, hogy ujabb kölcsönök nem h :irithat iák el, legfeljebb késleltetik a fenyegetői '.és növelnék az eladósodott dunai államok terheit ."JobtT volna e nézet szerint mindjárt átesni! i ós azután mindent elölről kezdeni. Ez a nézet a néayhátalmi konferencián is erős támogatásra találhat a szakértők részéről. A Daily Express szerint a dueai államok összeomlása Franciaországra súlyos politikai presztizscsorbulast és pénzügyi veszteséget jelentene, s ezért Franciaország a rekonstrukciós terv ürügye alatt vé log nos akarja szilárdítani közé ^európai befolyását, A négyhatalmi konferenciának kell majd eldöntenie, hogy ki adja a pénzügyi és ki gyakorolja a politikai hatalmat Közepeuropában. t ^ . • J,, _ „ / 2^7é^*eM^
