Napi Hírek, 1932. április/1
1932-04-01 [0272]
§ A Magyar Távirati Iroda jslanti; A felsőház közjogi és törvénykezési, valamint népjóléti és munkaügyi bizottsága Juhász Andor^elnöklóséval pénteken délelőtt ülést tartott, amelyen a társadalombiztosítási bíráskodásról szóló törvényjavaslatot tárgyalta. A kormány részéről Zsitvay Tibor igazságügyminiszter volt jelen. A törvényjavaslatot gróf Bethlen Pál elő adó behatóan ismertette. ^fK* Az általános vita során dr. Pap József utalt arra, hogy jogbiztonság és jogegyenlőség szempontiából kívánatos lenne, hogy minden polgári per a rendes biróságok elé tartozzék. A javaslatnak legfőbb érdeme , hogy megszünteti a társadalombiztosítás terén a különbiráskodást s aztjállami ron~ dcs biróságok hatáskörébe utalja. Ezzel elég van téve a takarékossági szempontnak is, de igazságszolgáltatási szempontok is javalják ezt,, mert a társadalombiztosítási perek ezentúl gyorsabban ^lesznek olintézhe tok i anélkül, hogy birószaporitás; válnék szükségessé. Kérte az igazságügymini a ztc-rt, nyilatkozzék arról, nem látja-e az eddigi statisztikai adatok alapján az időt elérkezettnek, hogy az eljárás egyszerűsítéséről szóló törvénybon foglalt, a feliebbvitolekre vonatkozó dupla korlátozást megszüntess ék. illetve t enyhítsék* Kérte a minisztert arra is, hogy a törvénykezési i 11: ékek loszál litása érdekében hasson közre ajpénzügyminisztérnél, mart az ügyvédek felölnek elsősorban e felemelt magas törvénykezési illetékekárt. Az ügyvédi kar az illetékek mérséklését kérte s intézkedést vár a kormánytól. Az^ügyvedi kar ebben a kérdésben is kimutatta, hogy az igazságszolgáltatási érdekek':t előbbre helyezi, mint saját jogos érdekeit. Menyhárt Gáspár hozzájárult azokhoz az elismerő nyilatkozatokhoz, am-lyeket az előtte szóló tett. A javaslat további előnyéül fogadja cl azt, amit Pap József kifogásolt, tudniillik, hogy a 12. § 2. pontjában kért ügyakben nem állapit meg kizárólagos illetékességet. A Javaslat e részben azon a nagyin helyes elgondolási alapon, hogy a vidéki ás a munkásbiztositási jo-ekörrel felruházott járásbíróságok ele tartozzanak azok a követelések, , am:lyek a biztosítottnak az intézettől járnak s amely ügyekben a budapesti járásbiróság illetékessége szociális érdekeket sértene s a feleknek, különösen a biztosítottnak, megnehezítené követelése érvényesítését. •svaid István hangsúlyozta, hogy általánosságban a munkásbiztositási felsőbíróság és a budapesti munkás biztos itási biroság megszüntetéséről van szó s ennek a két bíróságnak, különösen a felsőbíróságnak, megszün tetését mélyen fájlalja. Az emiitett bíróságok nagy jelentőségű szociális igények elbírálásával foglalkoznak s elismeréssel Kell megállapítani, hogy e bíróságok működése iránt ugy a mu. kaadók, mint a munkavállalók, nemkülönben az intezetek is teljes bizalommal vannak. Nagy kényszerítő oknak kall tehát fennforognia, ha ilyen biróságot megszüntetünk. Az tény, hogy a felsőbíróság olyan nátralékkal küzd, amelynek feldolgozása három-négy évet venne i§énybe ? az ország ^viszont nincs abban a •heb/zetben, hogy a felsőbíróság személyzetet megfelelő mértékbon szaeoritsa. Ebből a kényszerűségből fogadja ol a javaslatot, de kéri, hogy o biróságok érdemes működését emelje ki a bizottság jelentésében azzal, hogy a törvényhozás csak a gazdasági kényszerhelyzet miatt járul hozzá megszüntetésükhöz. Zsitvay Tibor igazságügyminiszter köszönettel vette azokat az elismerő nyilatkozatokat, amalyek a munkásbiztosi tási különb Íróságok működéséről elhangzottak s a maga részéről is teljes olismerásét fejezte ki o bíróságok s elnökei' iránt. Nehéz szivvel szánta el magát arra, hogy e biróságok megszüntetését javasolja, de az állam pénzügyi helyzete és az igazságszoláltatás érdekei a különb Íróságok visszafejlesztését kívánják, A bíróságok mai létszáma mellett, különösen a munkásbiztositási felsőbíróságnál, az ügyek elintézése nem mehet a szükséges gyorsasággal, évekre meno # hatralék gyűlt fel, amelyeken sem létszámszaporitással nem lehet segíteni a mai pénzügyi helyzetben, sem kisegítő hirák berendelését nem teszi lehetővé a birdi függetlenség nagy elve. Az egyetlen megoldási mód tehát az, hogy ezt az ügykört átvegyek^jrendes bírósagok, amelyeknek ügyforgalma a törvénykezés egyszerűsítéséről szóló törvény hatása alatt csökkenőben van. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
