Napi Hírek, 1932. március/2
1932-03-23 [0271]
Sajnálja, hogy Benes külügyminiszter ugy nyilatkozott, hogy Ausztriának és Magyarországnak olyan fenntartásai lesznek, hogy a tárgyalások * nem indulhatnak meg majd egykönnyen .Nem célszerű ilyen nagy horderejű tárgyalásokat eléggé átlátszd taktikázással kezdeni, mert hiszen azok a hátainak, amelyek a régebbi id.-ben talán félrevezethetek lettek volna, ma abban a helyzetben vannak, hogy ismerik Csehszlovákia helyzetét és könnyen felismerik azt a tendenciát, amelyet mi már régen látu\k, hogy tudniillik a cseh külügyminiszter már előre igyekszik magának alibit bizonyítani és az ódiumot másra hárítani olyan tervek sikertelenségéért, amelyeknek megvalósítását ugy látszik, legkevésbé ő kivánja. A külügyminiszter előadásából hallottuk, hogy Magyarország minden fenntartás nélkül vizsgálta neg a Tardieu-fele tervet és minden hátsó gondok t nélkül'pontosan körvonalazta vele szemben követendő magatrrtását. Meglepő, hogy van egy állam, amely a megbeszélések kezdeti stádiumában külügyminisztere utján már eleve fenntartásokat jelent be, még pedig olyan fenntartásokat, hogy azok hallatára azt kell hinnie az embernek, t nogy nincs más célja mint az, hogy a francia miniszterelnök koncepcióját levegőbe röpítse. Mert amikor Benes külügyminiszter kijelenti, hogy ha Berlin nem járul hozzá a francia kezdeményezéshez, a cseh kormány nem vesz részt semmiben, ez már hátsó ajtó, amelyet biztosítani igyekszik magán-k. Hiszen ma még ugy áll a helyzet, hogy remény ueym lehet arr~, hogy Németország és Franciaország között ebben a kérdésben közös plattform jöjjön létre, de ez épen csak remény. Azt hi szi azonban, hogy a cseh külügyminiszter magatartását nem kell tul tragikusan felfogni, mint ahogyan valószínűleg a franciák sem fogják ezt fel es a németek is kellő értékére fogják ezt a kijelentést leszállítani. Ugy véli, hogy a cseh külügyminiszter nem tesz jő szolgálatot, amikor túlzottan igyekszik kidomborítani egy vezető szerepet, amellyel Középeurópában nem is rendelkezik. Mert hogy is lehetne másként magyarázni nyilatkozatának azt a részét, hogy "a kőzépeuróoai államok már politikai" érettségre tettek szert tudatában vannak szuverenitásuknak, amelyet féltékenyen védenek. Ez áll ugy a kisantant államaira, mint például Magyarországra." Nem tudja, idolt—e felhatalmazása Benes külügyminiszternek arra, hogy Jugoszlávia és Románia nevében kijelentéseket tegyen, hogy Magyarország részéről ilyet nem kapott abban bizonyos. Tiltakozik v z ellen, hogy ilyen lényeges, egész Európa jövőjét érintő kérdésben Benes külügyminiszter mint Magyarország szószólója vagy megbízottja akarjon szerepelni. A magyar államnak meg vannak az orgánumai arra., hogy álláspontját a világ tudomására hozza. Visszatérve Tardiaa tercére, arról szimpátiával emlékezik meg és rámut t arra, hogy a Duna. völgyében levő államok egytől-egyig - Csehországot sem véve ki - igen súlyos helyzetben vannak és ha a. francia kezdeményezés alapján Európa nem segít rajtuk, ugy, hogy uj szervezkedés lehtővé 'i váljék, akkor valamennyi államban súlyos nehézségek fognak fellépni. Amikor tehát a francia politika ebben az irányban megindult, Magyarországnak csak egy feladata lehet,az, hogy tettekkel nyomatékosan bizonyítsa teljes lojalitását és akaratát az őszinte közreműködésre, Bessenyey Zénó felhívta a miniszter különös•figyelmét a bekövetkezendő tárgyalásoknál a borkérdés fontosságára. Hálásan emlékezik meg az eddig követett külpolitikáról, amely lehetővé tette a mostani tárgyalásokat. Báró Sztérényi József nem kíván most a szóbanforgó kérdés érdemével részletesen foglalkozni, mert bőven lesz még alkalmunk erre akkor amikor a kormány álláspontját részleteiben fogjuk ismerni. Most tájékozást kaptunk a helyzetről amelyet megnyugvással vett tudomásul. Teljesen tiszta képet kaptunk a- kérdés' európai alakulásáról. Teljesen osztja Vészi felfogását Szilágyi Lajosnak egy gazdasági unióra vonatkozó vé]er^nvével szemben./Folyt.köv./
